Ухвала суду № 101342659, 22.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про призначення судової екпертизи

22.11.2021

м. Одеса

Справа № 522/16822/21

Провадження № 2/522/8143/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання – Насарая А.В.

за участю позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянув в підготовчому судовому засіданні клопотання Комунального підприємства «Міські дороги» про призначення судової психологічної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Теплопостачання міста Одеси», КП «Міські дороги».

Позивач просить:

- стягнути солідарно з відповідачів матеріальні збитки у розмірі вартості відновлюваного ремонту у сумі 61 277,19 грн.;

- стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду у розмірі 200 000 грн.;

- стягнути солідарно з відповідачів витрати на лікування у розмірі 688 грн.

КП «Міські дороги» подало клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

Вважає, що лише за допомогою спеціальних знань експерта можливо встановити як наявність заподіяної моральної шкоди, так і її розмір, оскільки ОСОБА_1 розміру шкоди не обгрунтовує. Просить експертизу провести за рахунок держави.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи клопотання відповідача про присначення судової експертизи дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд враховує підстави і предмет даного позову, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для надання відповідей на питання, визначені відповідачем, потрібні спеціальні знання. Тому висновок психологічної експертизи у даній справі є необхідним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Зважаючи на терміни проведення експертизи, зупинення провадження у справі є доцільним.

Крім того, витрати за проведення експертизи слід покласти на на заявника - КП «Міські дороги», оскільки ст. 15 Закону України "Про судову експеритизу" не передбачено її проведення за рахунок коштів Деравного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 103, 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Міські дороги» про призначення судової психологічної експертизи – задовольнити.

Призначити судову психологічну експертизу у справі № 522/16822/21.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є ситуація, що досліджується психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

- Якщо так, то чи завдано ОСОБА_1 моральну шкоду?

- Чи спричинена ОСОБА_1 моральна шкода за умов дорожньо-транспортної пригоди 07.07.2021, де вона керуючи автомобілем «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїжджаючи по вул. Ак. Воробйова - ріг вул. Винниченка, внаслідок наїзду на люк теплотраси пошкодила свій автомобіль?

- Якщо ОСОБА_1 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдану моральну шкоду?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №522/16822/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на Комунальне підприємство «Міські дороги» та роз`яснити положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Х.С. Ярема