Ухвала суду № 101342177, 24.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/37050/21

Провадження № 2-а/947/285/21

УХВАЛА

24.11.2021 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу ( Миколаївська та Одеська області ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу ( Миколаївська та Одеська області ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме: відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також в позові містяться розбіжності: в описовій частині адміністративного позову позивач просить суд «визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення, проте у прохальній частині просить «скасувати постанову про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення».

Крім того позивач до позову надав постанову та протокол, які є не читабельними ( дуже погана ксерокопія ) з яких не вбачається ким, хто, коли та за яке правопорушення притягується до адмінвідповідальності. Крім того, позивач на підтвердження сплати судового збору надав до позову не читабельну квитанцію про сплату судового збору з якої також не вбачається ким, коли, по якій справі та у якому розмірі сплачено судовий збір.

Частиною 4 ст. 46 КАС України передбачено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з п. 9 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Інспектор, який склав постанову, яка оскаржується, не залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

У зв`язку з цим, позивачу слід уточнити суб`єктний склад учасників справи, зазначивши дані про учасників в позові відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, та надати заяви у відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України.

Згідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу ( Миколаївська та Одеська області ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки адміністративного позову.

У випадку, якщо недоліки у встановлений судом строк не будуть усунуті, позов вважатиметься неподаним та буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.