Ухвала суду № 101341903, 24.11.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/10451/19

№ провадження 2/495/135/2021

УХВАЛА

Про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі

"24" листопада 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/10451/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву позивача про зупинення провадження по справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного рибогосподарського аграрного підприємства "Заря", ОСОБА_2 , про передачу приміщення складу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Колективного рибогосподарського аграрного підприємства "Заря", ОСОБА_2 , про передачу приміщення складу.

06 жовтня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що під час розгляду справи та отримання витребуваних документів йому стало відомо, що ОСОБА_2 в порушення діючого законодавства та рішень комісії КРАП «Заря» по розпаюванню, без згоди співвласників майнового паю користуючись своїм службовим становищем, зареєстрував право власності на комплекс будівель та споруд №7, який складається з: адміністративної будівлі літ. "А", площею. 81,6 кв.м., складу літ. "Б", площею 579,9 кв.м., складу літ. "В", площею 522,8 кв.м., артезіанської свердловини літ. "Г", площею 9,1 кв.м., Башта Рожновського № 1, загальною площею 1193,4 кв.м, розташований за адресою Одеська область, Білгород-Дністровський район Приморська сільська рада, яке уже було передано співвласникам майнового паю та частину якого він викупив.

З огляду на вказане, він звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування акту прийому - передачі майна та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме на комплекс будівель та споруд №7, який складається з: адміністративної будівлі літ. "А", площею 81,6 кв.м., складу літ. "Б", площею 579,9 кв.м., складу літ. "В", площею 522,8 кв.м., артезіанської свердловини літ. "Г", площею 9,1 кв.м., Башта Рожновського № 1, загальною площею 1193,4 кв.м та розташований за адресою Одеська область, Білгород-Дністровський район Приморська сільська рада.

У зв`язку з тим, що прийняття рішення по даній справі буде залежити від рішення суду по скасуванню державної реєстрації вищевказаного майна, просить зупинити провадження в даній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд розглядає заяву про зупинення провадження у справі за відсутність сторін, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначений ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно зі статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна чи адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом.

Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

06 жовтня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі, в обґрунтуванні якої він вказує, що звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом про визнання незаконним та скасування акту прийому - передачі майна та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, що є предметом спору в даній справі, та вказує, що рішення по тій справі, впливатиме на рішення по справі за позовм ОСОБА_1 до Колективного рибогосподарського аграрного підприємства "Заря", ОСОБА_2 , про передачу приміщення складу.

Однак, позивачем не надано жодного доказу того, що він дійсно звернувся із вказаною позовною заявою до суду та матеріали справи не містять ухвали суду про відкриття провадження у справі про яку йдеться у заяві позивача про зупинення провадження у справі.

Таким чином, судом встановлено, що підстави на які посилається позивач у своїй заяві про зупинення провадження у справі відсутні, оскільки на теперішній час відсутні дані про звернення позивача до суду із позовом про визнання незаконним та скасування акту прийому - передачі майна та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, що є предметом спору в даній справі та про відкриття провадження вказаної справи, на підставі чого вважає за необхідне в задоволенні заяви позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви позивача про зупинення провадження по справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного рибогосподарського аграрного підприємства "Заря", ОСОБА_2 , про передачу приміщення складу - відмовити.

Ухвало оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 24 листопада 2021 року.

Суддя: