Рішення № 101340926, 23.11.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4960/21

Провадження № 2/740/1344/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа – Ніжинська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Вертіївської сільської ради Ніжинського району, в якій просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . За життя померлий заповіту не склав, вона є єдиною спадкоємицею.

Своєчасно у шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори, оскільки їй не було відомо про наявність у її батька майна, а саме права на земельну частку (пай) на території с.Стодоли Вертіївської сільської ради і вона випадково дізналась про наявність права на земельну частку (пай). Але не будучи обізнаною в законодавстві, вона пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений законодавством.

При зверненні до нотаріуса вона отримала відмову, у зв`язку з тим, що вона не була зареєстрована з померлим батьком, і нею було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Просить суд визначити їй додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, в поданому позові просила справу розглядати у її відсутність.

Від представника Вертіївської сільської ради Ніжинського району в особі сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами, поясненнями.

Представник третьої особи Ніжинської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.04.2021 підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З довідки, виданої Вертіївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області №198/11-19 від 30.04.2021 вбачається, що померлий ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом 6 місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 заповіт не склав.

Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та у заведенні спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском встановленого строку, що вбачається із листа державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори С.Репех від 20.05.2021 №430/02-17 (а.с.3).

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у ст.1219 ЦК України (ст.ст. 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні.

Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк.

Судом достовірно встановлено, що позивачка на час відкриття спадщини постійно не проживала із спадкодавцем, а отже фактично спадщину не прийняла та заяву про прийняття спадщини, у встановлений законом строк, не подала, а отже є такою, що її не прийняла (довідка а.с.9).

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вище вказаних норм права суд зазначає, що судом не можуть бути визнані поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивачки щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, з яким погодився і Верховний Суд у постанові від 23 травня 2018 року у справі №465/3093/16-ц.

Підсумовуючи все вище вказане, суд приходить до висновку, що вказані позивачкою причини не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Крім того, суд зауважує, що з дня відкриття спадщини, після померлого ОСОБА_2 сплинуло близько 18 років.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, тому у задоволенні позову слід відмовити з наведених підстав.

Керуючись ст.5-11, 57-60, 209, 212-214, 223,292 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа – Ніжинська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гагаріна