Ухвала суду № 101340716, 19.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24187/17

Провадження № 4-с/686/64/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Бухтоярова А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Перший відділ ДВС м. Хмельницького Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 ) на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 квітня 2021 року звернувся до суду з вище вказаною скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Бухтоярова А.М., що виразились у невиконанні постанови Хмельницького апеляційного суду від 14 липня 2020 року про зобов`язання ОСОБА_2 звільнити: коридор VІ площею 23,0 квартирних метра, сходову клітину ХІХ площею 10,9 квадратних метра, офісне приміщення 1-4 площею 10,9 квадратних метра, коридор 1-6 площею 18,9квадратних метра, офісне приміщення 1-7 площею 11,9 квадратних метра, приміщення 1-12 площею 41,1 квадратних метра, коридор 1-15 площею 5,5 квадратних метра, вбиральню 1-16 площею 1,3 квадратних метра, - які розташовані у підвальному приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 (ВП №62905996).

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав і просить задовольнити, пояснивши, що постановою від 31.08.2020 року відкрито виконавче провадження №62905996 по виконанню постанови Хмельницького апеляційного суду від 14.07.2020 року якою зобов`язано ОСОБА_3 звільнити: коридор VІ площею 23,0 квартирних метра, сходову клітину ХІХ площею 10,9 квадратних метра, офісне приміщення 1-4 площею 10,9 квадратних метра, коридор 1-6 площею 18,9квадратних метра, офісне приміщення 1-7 площею 11,9 квадратних метра, приміщення 1-12 площею 41,1 квадратних метра, коридор 1-15 площею 5,5 квадратних метра, вбиральню 1-16 площею 1,3 квадратних метра, - які розташовані у підвальному приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 (ВП №62905996).

Постановою державного виконавця від 15.09.2020 року за невиконання боржником судового рішення накладено штраф в розмірі 1700 грн. та зобов`язано боржника виконати рішення протягом 10-ти робочих днів та попередження про кримінальні відповідальність за умисне невиконання рішення.

Постановою державного виконавця від 30.09.2020 за повторне невиконання боржника судового рішення накладено штраф в розмірі 3400 грн.

30.09.2020 року за вих. №91169/19.19-27 виконавцем було надіслано до Хмельницького відділу поліції повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення за ч.1 ст. 382 КК України.

В подальшому дата проведення дій державним виконавцем не визначена, виконавчі дії по примусовому виконанню судового рішення не проведено.

Постанова Хмельницького апеляційного суду від 14.07.2020 року у справі №686/24187/17 до цього часу державним виконавцем не виконана, проведені ним виконавчі дії є неповними, виконавче провадження є надмірно тривалим.

Представника заінтересованої особи державний виконавець Бухтояров А.М. в судовому засіданні вимоги заяви вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення, оскільки ним вимоги Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання ВП №62905996 виконано належним чином та вжито всіх заходів до своєчасного і повного виконання, внаслідок чого виконавче провадження закінчено повним виконанням судового рішення.

Заслухавши пояснення заявника, представника суб`єкта оскарження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з таких мотивів.

Встановлено, що згідно виконавчого листа № 686/24187/17, виданого 27.08.2020 Хмельницьким міськрайонним судом, зобов`язано ОСОБА_2 звільнити: коридор VІ площею 23,0 квартирних метра, сходову клітину ХІХ площею 10,9 квадратних метра, офісне приміщення 1-4 площею 10,9 квадратних метра, коридор 1-6 площею 18,9квадратних метра, офісне приміщення 1-7 площею 11,9 квадратних метра, приміщення 1-12 площею 41,1 квадратних метра, коридор 1-15 площею 5,5 квадратних метра, вбиральню 1-16 площею 1,3 квадратних метра, - які розташовані у підвальному приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення від 30.09.2020 р. №91169/19.19-27, державний виконавець Бухтояров А. звернувся до Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області з повідомленням про вчинення боржником ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 382 КК України пов`язаного з невиконанням рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14.07.2020.

Згідно постанови від 01.10.2020 р. державним виконавцем в межах виконання ВП №62905996 накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_2 .

Згідно заяви від 01.10.2020 р. ОСОБА_2 повідомив державного виконавця Бухтоярова А.М., що він повністю виконав вимоги виконавчого листа №686/24187/17.

Згідно подання від 05.10.2020 р. було утворено при Першому відділу державної виконавчої служби Хмельницький Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавчу групу з приводу виконання виконавчого провадження №62905996 від 31.08.2020 виконавчого листа №686/24187/17ц від 27.08.2020, що перебуває на примусовому виконанні, та визначено склад виконавчої групи.

Згідно акту від 20.10.2020 державним виконавцем Бухтояровим А.М. встановлено, що ОСОБА_2 рішення суду від 14.07.2020 року не виконано, приміщення не звільнено.

21.10.2020 державний виконавець звернувся до начальника ХВП ГУНП в Хмельницькій області з прохання повідомити про наслідки розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення №91169/19.19-27 від 30.09.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України відносно ОСОБА_2

22.10.2020 листом №96735/19.19-27 державним виконавцем роз`яснено ОСОБА_2 , що 30.09.2020 року державним виконавцем повторно проведено перевірку виконання рішення суду та встановлено, що боржником рішення суду не виконано, приміщення, визначені рішенням суду, не звільнені, про що складено акт державного виконавця від 30.09.2020.

В грудні 2020 року державним виконавцем Бухтояровим А.М. було подано скаргу до Хмельницького міськрайонного суду в зв`язку бездіяльністю посадових осіб ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо вчинення боржником ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 382 КК України, пов`язаного з невиконанням рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14.07.2020.

03.02.21 постановою головного державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) Бухтоярова А.М. залучено для проведення виконавчих дій ТОВ «ПШР «Тигр-1». Того ж дня ним спрямовано керівництву ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) доповідну записку з проханням вирішити питання оплати послуг залученого суб`єкта господарювання.

04.02.21 головним державним виконавцем Першого ВДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) Бухтояровим А.М. спрямовано запит до Хмельницької міської ради щодо з`ясування нової адреси реєстрації місця проживання боржника.

Згідно пояснення ОСОБА_2 від 28.04.2021, всі приміщення, зазначені у виконавчому листі №686/24187/17, звільнено від його особистих речей.

Згідно постанови від 29.06.2021, виконавче провадження №62905996 закінчено в зв`язку з повним виконанням рішення суду.

Крім того, матеріали виконавчого провадження, оглянуті в судовому засіданні, містять в період з 30.09.2020 по 30.04.21 (період, бездіяльність у яких оскаржується в даній справі) численні відповіді з банківських установ, зібрані державним виконавцем в порядку перевірки наявності в боржника банківських рахунків та коштів на них.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно частин 2, 3 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (далі: Закон), державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 63 Закону, за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність. Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником. У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

Зазначеним Законом не передбачено строку, у який державний виконавець зобов`язаний організувати проведення примусового виконання після надіслання повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення.

Разом з тим, з матеріалів оглянутого судом виконавчого провадження вбачається, що державний виконавець не зволікав з такими діями, вимоги ст. 63 Закону, на яку посилався заявник, виконав належним чином, вжив усіх залежних від нього заходів до своєчасного і повного виконання рішення суду у вказаний в скарзі період часу. При цьому на даний час виконавче провадження закінчено повним виконанням рішення суду, постанова державного виконавця про що на час розгляду скарги є чинною.

Враховуючий зазначене, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 383 – 387 ЦПК України, ст. ст. 11, 30, 63, 82 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Перший відділ ДВС м. Хмельницького Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 ) на бездіяльність державного виконавця – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі Хмельницькому апеляційному суду.

Дата складення повного тексту ухвали – 24.11.2021.

Суддя: