Рішення № 10134058, 31.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/15831.05.10 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення заборгованості - 1 294 968,27 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Поліщук А.М.- довіреність №22/1151 від 01.07.09;

від відповідача: Дзядзьо О.М.- довіреність №1777 від 09.09.09;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулася в Господарський суд м. Києва з позовом до Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністраціїпро стягнення заборгованості у розмірі 1 294 968,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Договором № 440154 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.06.2003р. не оплатив вартість отриманої теплової енергії за період з жовтня 2009 по січень 2010, заборгувавши позивачу 1 294 968,27 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 1 294 968,27 грн. - боргу, а також понесені ним по справі судові витрати –12 949, 70 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 29.03.2010 порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався 26.04.2010 та оголошувалася перерва 17.05.2010.

31.05.2010 представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та надав докази часткової сплати боргу у розмірі 130281, 58 грн., сплаченого платіжним дорученням №443 від 05.02.2010.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 31.05.2010 р. за згодою представника позивача та представника відповідача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2003 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 440154 про постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язався поставляти та передавати у власність відповідача теплову енергію (товар), а відповідач приймати товар та здійснювати його оплату відповідно до умов Договору.

Згідно з пп. 2.1. та 2.3. Договору позивач постачає теплову енергію у гарячій воді на межу балансової належності. Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності встановлюється згідно з Додатком 1 і не підлягає зміненню в односторонньому порядку.

Визначення кількості спожитої теплової енергії протягом звітного періоду здійснюється по приладах обліку та розрахунковим способом згідно договірних навантажень (п. 5.1. Договору).

Відповідно до умов Договору позивач в період з жовтня 2009 по січень 2010 поставив відповідачу теплову енергію на суму 18280 018, 46 грн., що підтверджується табуляграми за звітний період та звітами спожитої теплової енергії, копії яких містяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні.

В позовній заяві позивач зазначає, що за період з жовтня 2009 по січень 2010 у відповідача виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1 294 968,27 грн.

Однак, як встановлено в ході судового засідання, відповідач частково сплатив позивачу заборгованість у розмірі 130 281, 58 грн. до порушення провадження у справі, що підтверджується платіжними дорученнями № №443 від 05.02.2010 та не заперечується позивачем, таким чином, в частині стягнення основного боргу у розмірі 130 281, 58 грн. провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України, а вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 1164 686, 69 грн. обґрунтовані документально доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 168К, код ЄДРПОУ: 26078028) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) –1164 686 (один мільйон сто шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 69 коп. –основного боргу, 11 646 (одинадцять тисяч шістсот сорок шість) грн. 87 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 130 281, 58 грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 21.06.2010р.