Ухвала суду № 101340491, 23.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7125/17

н/п 6/766/1103/21

УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

23.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді Шестакової Я.В.

при секретарі Ференц А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк", боржник: ОСОБА_1 , -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ( надалі ТОВ «Вердикт Капітал») Іжаковський О.В. звернувся 05.11.2021 до суду із заявою в якій просить замінити стягувача його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» з виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2017 № 766/7125/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Херсонським міським судом Херсонської області 31.10.2017 року було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ«Альфа-Банк» з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500986654 від 06.11.2015 року в розмірі 25430,11 грн ., судові витрати в сумі 1600 грн.

28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір факторингу № 2019 – 1АБ/Веста, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, тому числі за Договором кредиту №500986654 від 06.11.2015.

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» і ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, тому числі за Договором кредиту №500986654 від 06.11.2015.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фінансова компанія "Веста" №06/08-2019 від 06.08.2019 року "Про перейменування ТОВ "Фінансова компанія "Веста" на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", ТОВ "Фінансова компанія "Веста" змінило назву на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Враховуючи викладене ТОВ "Вердикт Капітал" просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення у справі № 766/7125/17.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин своєї неявки, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Херсонським міським судом Херсонської області 31.10.2017 року було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ«Альфа-Банк» з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500986654 від 06.11.2015 року в розмірі 25430,11 грн ., судові витрати в сумі 1600 грн..

На виконання вищевказаного рішення, судом були видані відповідні виконавчі листи.

28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір факторингу № 2019 – 1АБ/Веста, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, тому числі за Договором кредиту №500986654 від 06.11.2015.

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» і ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, тому числі за Договором кредиту №500986654 від 06.11.2015.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фінансова компанія "Веста" №06/08-2019 від 06.08.2019 року "Про перейменування ТОВ "Фінансова компанія "Веста" на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", ТОВ "Фінансова компанія "Веста" змінило назву на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Договори підписано сторонами і скріплено печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання їх недійсними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Право суду за заявою стягувача або державного виконавця провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передбачено ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10, від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14.

Відповідно до ст. 124 Конституції України всі судові рішення, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Отже, внаслідок укладеного зазначених договорів купівлі-продажу майнових прав за кредитним договором №500986654 від 06.11.2015 року відбулася заміна кредитора, за договором, що був укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку вище вказаних рішень на користь АТ «Альфа-Банк».

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання вище вказаних судових рішень, а саме АТ «Альфа-Банк» вибула внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором №500986654 від 06.11.2015 року , а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь ТОВ "Вердикт Капітал", оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача шляхом заміни правонаступником , стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» , боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), з виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області № 766/7125/17 від 31.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500986654 від 06.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя Я.В.Шестакова