Ухвала суду № 101340187, 23.11.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2021 Справа №607/15893/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Бублінської О. Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сольського Віталія Володимировича, представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Ходюк Катерини Миколаївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 травня 2019 року, ухваленого у цивільній справі №607/15893/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У заяві покликається на те, що не з`явився у судове засідання з поважних причин, оскільки не був належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Також вказує, що через неможливість прибуття у судове засіданні ним не було подано відзиву на позов, доказів на підтвердження того, що позивачем невірно розраховано суму заборгованості, яка є явно завищеною, не враховано часткової сплати ним поточних платежів, невірно розраховано розмір пені та не враховано строки позовної давності. З цих підстав вважає, що заочне рішення від 07 травня 2019 року підлягає до скасування, а цивільна справа повинна бути призначена до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Також, вказує на те, що копію заочного рішення суду ним отримано 02 червня 2021 року, що є визначеною законом підставою для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Сольський В. В. заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду підтримав та просив задоволити її у повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Ходюк К. М. у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підтримала та просила задоволити її у повному обсязі.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна«, відповідач - ОСОБА_3 , будучи належно повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, до суду не прибули про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд приймає до уваги наступне :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 травня 2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна« до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна« заборгованість за кредитним договором №МL-Е00/142/2008 від 05 серпня 2008, яка існувала станом на 01 березня 2018 року, в розмірі 20606,75 доларів США основного боргу та 217049,31 гривень пені. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна« заборгованість за кредитним договором №МL-Е00/142/2008 від 05 серпня 2008, яка існувала станом на 01 березня 2018 року, в розмірі 20606,75 доларів США основного боргу та 217049,31 гривень пені. Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна« по 3809,05 гривень сплаченого судового збору .

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається із матеріалів цивільної справи відповідачу ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судові засідання не були вручені, вони повернулись на адресу суду із відміткою пошти про підставу невручення - «за не запитом « та «за сплином терміну зберігання« .

Згідно із ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про відповідач ОСОБА_1 не з"явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, що унеможливило подання ними своїх доказів щодо обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 травня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 287, 288, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 травня 2019 року – задовольнити .

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2019 року, ухвалене у цивільній справі №607/15893/187 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна« до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 9 годину 30 хвилин 25 січня 2022 року у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (очікувати на 2-ому поверсі) .

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачам сімнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка