Вирок № 101340143, 25.10.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 Справа №607/15083/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Костиник О.П., прокурора Легети І.Б., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Строценя Т.О., Шлапак М.Я., розглянувши кримінальне провадження стосовно:

1. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Тернопіль, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2021 року за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Тернопіль, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, про обвинувачення ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

У ОСОБА_1 , який спільно із ОСОБА_2 01 грудня 2016 року близько 14 год. 30хв. перебував в приміщенні торгового залу біля прилавку з електроінструментами гіпермаркету «Епіцентр-К», що в м.Тернополі по вул.Поліська, 7 виник умисел на таємне викрадення майна. Реалізуючи свій умисел 01 грудня 2016 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 перебували в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Епіцентр-К», що в м.Тернополі по вул.Поліська, 7. Згідно попередньої домовленості ОСОБА_1 умисно таємно викрадає дриль ударну торгової марки «Макіta НР 1640 680 Вт», а ОСОБА_2 таємно викрадає допоміжну ручку до цієї дрелі. Діючи умисно з корисливого мотиву - збагачення ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і дій ОСОБА_2 , досягнувши з ним згоди про вчинення кримінального правопорушення, розуміючи, що ОСОБА_2 сприяє йому у вчиненні злочину шляхом викрадення допоміжної ручки дрелі ударної марки «Макіta НР 1640 680 Вт» при цьому розраховував на ОСОБА_2 і умисно таємно викрав з торгового прилавку дрель ударну торгової марки «Макіta НР 1640 680 Вт» вартістю 1850 гривень. ОСОБА_2 , діючи умисно з корисливого мотиву - збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і дій ОСОБА_1 , розуміючи, що він сприяє ОСОБА_1 у вчиненні злочину умисно таємно викрав допоміжну ручку до дрелі. Із викраденими речами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 пройшли біля каси гіпермаркету та не розплатились, але свої дії до кінця не завершили з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені та затримані працівниками охорони.

Крім того, 08 травня 2017 року близько 09:00 год. в ОСОБА_1 , який разом із ОСОБА_2 перебували в приміщенні магазину «АТБ» по вул.Лучаківського, 14 в м.Тернополі виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 08 травня 2017 року близько 09:00 годин, перебуваючи за вищевказаною адресою переконалися, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами уимсно таємно з корисливих мотивів підійшли до торгової полиці перед касовим вузлом. ОСОБА_1 правою рукою взяв із четвертої полиці з крайнього правого боку упаковку жувальної гумки «Wrigley's Орбіт White освіжаюча м`ята» в якій знаходились 30 штук жувальної гумки «Wrigley's Орбіт White освіжаюча м`ята» та передав її ОСОБА_2 , який заховав вказану упаковку жувальної гумки під лівий рукав куртки. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безперешкодно покинули місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» матеріальні збитки на загальну суму 212,40 гривень.

Також, 28 липня 2017 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Купава Маркет», що на проспекті Злуки, 45 в м.Тернополі вступив в злочинну змову із ОСОБА_2 направлену на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел 28 липня 2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 розподілили між собою ролі. Згідно із розподілом ролей ОСОБА_2 , перебуваючи в вищевказаному магазині, підійшов у відділ продажу алкогольних напоїв, після чого переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з стелажу взяв одну пляшку лікеру торгової марки «Sharidan's», ємкістю 0,5 л, вартістю 481,66 грн. та помістив у корзину для продуктів, після чого, попрямував у відділ із випічкою, де заховав дану пляшку лікеру під одну із випічок. Після цього, ОСОБА_1 згідно із розподілом ролей, підійшов у відділення із випічкою, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, вийняв попередньо заховану під випічку пляшку лікеру торгової марки «Sharidan's» ємкістю 0,5 л., помістив її під верхній одяг (футболку) та прикрив своєю сумкою із ремінцем через плече. В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із викраденим майном вийшли з приміщення магазину «Купава Маркет», завдавши ТОВ «Купава Маркет» матеріальну шкоду на суму 481,66 грн.

ОСОБА_2 24 лютого 2017 року близько 14.30 год. перебував в приміщенні магазину «Подільський фермер», розташованого в м.Збараж на майдані І.Франка, де проходила стажування ОСОБА_4 , яка залишила належний їй мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro» (TIT-U02) на прилавку. У нього виник умисел вчинити крадіжку цього телефона. ОСОБА_2 24 лютого 2017 року близько 14.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Подільський фермер» в м.Збараж на майдані І.Франка, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливого мотиву шляхом вільного доступу умисно таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro» (TIT-U02) з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», належний ОСОБА_4 і втік, заподіявши їй матеріальну шкоду на суму 3325 грн. 12 коп.

Також, 12.03.2017 року близько 17 год. 00 хв. у ОСОБА_2 , який перебував в приміщенні торгового залу, аптеки «Сімейний лікар», що в м.Тернополі по вул.Братів Бойчуків, 5-а, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел 12.03.2017, близько 17:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні торгового залу аптеки «Сімейний лікар», що в м. Тернополі по вул. Братів Бойчуків, 5-а, діючи умисно з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами умисно таємно з корисливого мотиву викрав з торгового прилавку мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Star Plus» ОСОБА_5 , вартістю 900 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 25 грн., який заховав в кишеню верхнього одягу. Із викраденим мобільним телефоном ОСОБА_2 втік, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 925 грн.

Крім цього, 04 липня 2017 року, близько 12 год. 10 хв. у ОСОБА_2 , який перебував у маршрутному таксі №22, що їхало від зупинки громадського транспорту, що на проспекті Злуки в місті Тернополі, в напрямку масиву «Центр», та побачив ОСОБА_6 , яка стояла поряд, та у якої на плечі була відчинена сумка, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, 04 липня 2017 року, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в вищевказаному маршрутному таксі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а також те, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно із корисливих мотивів, із вищевказаної сумки, яку ОСОБА_6 тримала на плечі, викрав мобільний телефон торгової марки «SamsungGalaxy J5» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , чорного кольору, вартістю 2521,66 гривень. Із викраденим майном ОСОБА_2 втік, спричинивши ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 2521,66 гривень.

Також 19 липня 2017 року у ОСОБА_2 , який перебував у приміщенні магазину «Сім 23» по вул.Грушевського,5 м.Тернопіль, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Переслідуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, цього ж дня близько 20:50 год. ОСОБА_2 перебуваючи у вищевказаному магазині переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність таємно, шляхом вільного доступу викрав із стелажу упаковку із тридцятьма девятьма пачками жувальних гумок, а саме «Orbit White fruit» у кількості 12 пачок, вартістю 7,57 гривень кожна та «Orbit White fresh». у кількості 27 пачок, вартістю 7,57 гривень кожна. Після чого ОСОБА_2 пішов, спричинивши ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 295,23 гривень.

Крім того, 26 березня 2019 року близько 10 години 24 хвилин у ОСОБА_2 , який раніше судимий за умисний корисливий злочин та перебував у приміщенні магазину «Сім-23», що в м.Тернополі по вул.Шептицького, 5 виник умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел 26 березня 2019 року близько 10 години 24 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що в м. Тернополі по вул.Шептицького, 5 підійшовши до торгових стелажів із шоколадом. Розуміючи, що за його діями можуть спостерігати працівники магазину «Сім-23» він шляхом вільного доступу зняв із торгового стелажа шоколад торгової марки «Рошен», зі смаком карамелі, пористий, білий, масою 85 грам, у кількості 4 штуки, вартістю 16 гривень 50 копійок кожна, загальною вартістю 66 гривень 00 копійок, який з корисливого мотиву заховав в куртку в яку був одягнений. Його дії помітив працівник магазину «Сім-23», який почав кричати, щоб той зупинив протиправні дії. ОСОБА_2 з метою утримання награбованого майна в поспіху направився до виходу із магазину. Не реагуючи на вимогу працівника магазину «Сім-23», не зважаючи на те, що цей працівник слідував за ним ОСОБА_2 пришвидшив ходьбу і зник з його поля зору та втік, завдавши ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на суму 66 гривень.

Також, 09 червня 2017 року близько 09:34 години у ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Рукавичка» по вул.Островського, 18 у м.Тернополі виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами він з корисливого мотиву умисно підійшов до торгової полиці перед касовим вузлом і правою рукою взяв упаковку жувальної гумки «Wrigley's Орбіт White чорниця», в якій знаходились 30 штук жувальної гумки «Wrigley's Орбіт White чорниця» з третьої полиці, заховав її та безперешкодно вийшов, спричинивши ТВК «Львівхолод» збитки на суму 189 грн. 30 коп.

Крім цього, 17 травня 2019 року у ОСОБА_1 , який перебував у приміщенні магазину «Техно-помічник» по вулиці Обїзна, 12/20 с.Петриків Тернопільського району повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна. 17 травня 2019 року близько 10 години 47 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Техно-помічник» по вулиці Обїзна, 12/20 с.Петриків Тернопільського району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміченими сторонніми особами шляхом вільного доступу умисно таємно викрав з столу, що знаходився в приміщенні вказаного магазину мобільний телефон марки «Меіги» МХ5 модель «М575Н» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 1МЕІ 2: НОМЕР_5 , чорного кольору вартістю 2118,50 грн. Із викраденим майном ОСОБА_1 , з місця вчинення злочину втік, спричинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 2118,50 гривні.

Також, 02.12.2018 року близько 20:30 год. у ОСОБА_1 , який раніше вчиняв умисні корисливі злочини проти власності, перебуваючи в приміщенні магазину «Reserved», по вул.Текстильна, 28ч в ТРЦ «Подоляни», що в м.Тернополі виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , 02.12.2018 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Reserved», по вул. Текстильна, 28ч в ТРЦ «Подоляни» в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв нібито для примірки із полиці магазину «Reserved» чоловічі черевики торгової марки «Reserved» - коричневого кольору вартістю 799 грн. 50 коп., після чого в примірочній магазину взувся в них та не розрахувавшись на касі таємно, оминувши систему безпеки магазину вийшов, тим самим викрав вказане взуття та завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 799 грн. 50 коп.

Крім цього, 16 листопада 2018 року близько 08 год. 15 хв. у ОСОБА_1 , який перебував в приміщенні магазину «Техно Простір», що знаходиться на першому поверсі в ТРЦ «Подоляни» по вул.Текстильна, 28ч в м.Тернополі виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, 16 листопада 2018 року близько 18 годин 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Техно Простір», що знаходиться на першому поверсі в ТРЦ «Подоляни» по вул. Текстильна, 28ч в м. Тернополі, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрав із вітрини магазину електронний годинник марки «Хіаоmi Amarfit Bip», чорного кольору, вартістю 1799 гри. Після чого, ОСОБА_1 із викраденим майном із місця злочину втік, чим спричинив ТОВ «Техно Простір» матеріальну шкоду на суму 1799 грн.

Також, 30 червня 2017 року близько 18:00 год. у ОСОБА_1 , який перебував у приміщенні магазину «Універсам» по вул. Злуки, 25 у м. Тернополі, виник злочинний умисел. спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 30 червня 2017 року близько 18:00 год. ОСОБА_1 ,, перебуваючи у приміщенні магазину «Універсам» по вул. Злуки, 25 у м. Тернополі, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає і він не буде, помічений сторонніми особами, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, таємно, шляхом вільного доступу викрав із стелажу упаковку із тридцятьма пачками жувальних гумок «Orbit White». З місця вчинення злочину ОСОБА_1 з викраденим втік, чим спричинив ТОВ «Продлюкс плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 227,10 гривень.

Окрім цього, 19 серпня 2017 року близько 8год. 38 хв. у ОСОБА_1 , який перебував у приміщенні магазину«Сім 23» по вул. Тарнавського, 2а у м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 19 серпня 2017 року близько 8 год. 38 хв. ОСОБА_1 ,, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23» по вул. Тарнавського, 2а у м. Тернополі, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає і він не буде, помічений сторонніми особами, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, таємно, шляхом вільного доступу викрав із стелажу упаковку із двадцятьма пачками жувальних гумок «Orbit White fruit». ОСОБА_1 з викраденим втік, спричинивши ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на суму 175,20 гривень.

Також 06.03.2017 близько 16:30 год. у ОСОБА_1 , який перебував у приміщенні магазину «Продукти», який знаходиться на просп. Злуки, 5А в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 06.03.2017 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», який знаходиться на просп. Злуки, 5А в м.Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами останній, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон білого кольору марки «Bravis Omega», який знаходився на прилавку даного магазину. Із місця вчинення злочину ОСОБА_1 втік, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1216,33 грн.

Окрім цього, 08 липня 2017 року, близько 16 год. 00 хв., у ОСОБА_1 , який перебував у приміщенні магазину електротоварів, що розташований по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, 08 липня 2017 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину електротоварів, що розташований по АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а також те, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно із корисливих мотивів, із стелажу викрав електродриль торгової марки «DWT-SBN-600», зеленого кольору, вартістю 828,90 гривень. Із викраденим майном ОСОБА_1 втік, спричинивши підприємцю ОСОБА_10 шкоду на загальну суму 828,90 гривень.

Крім цього 04.08.2017 року у ОСОБА_1 , який перебував в приміщенні магазину «7-23» по вул.Героїв Євромайдану, 6А в м.Тернополі виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 08 серпня 2017 року близько 12:55 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «7-23», що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Героїв Євромайдану, 6А, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами з корисливих мотивів умисно таємно викрав жувальні гумки марки «Екліпс евкаліпт» в кількості 30-ти шт. загальною вартістю 262,80 гривень з торгового стенду, які прикрив пакетом та не розплатившись за них пішов з приміщення магазину. Із викраденим майном ОСОБА_1 втік, спричинивши ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на суму 262 грн. 80 коп.

Також, 28 січня 2017 року близько 16:00 год. у ОСОБА_1 , який перебував в приміщенні торгового залу, біля торгового прилавку з мобільними телефонами магазину, у якому здійснюється реалізація мобільних телефонів, що знаходиться в АДРЕСА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. 28 січня 2017 року близько 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгового залу біля прилавку з мобільними телефонами магазину у якому здійснюється реалізація мобільних телефонів, що знаходиться в АДРЕСА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та йото дії не будуть помічені сторонніми особами умисно таємно викрав з торгового прилавку з мобільними телефонами мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy J3» вартістю 3600 грн. Із викраденим майном ОСОБА_1 вийшов з приміщення магазину, спричинивши матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_11 на суму 3600 грн.

Окрім цього, 29 січня 2017 року близько 17:00 год. у ОСОБА_1 , який перебував в приміщенні торгового залу біля торгового прилавку з мобільним телефонами магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що знаходиться в АДРЕСА_6, виник злочинний умисел, направлений, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 січня 2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгового залу залу біля торгового прилавку з мобільним телефонами магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що знаходиться в АДРЕСА_7, діючи умисно з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та йото дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав з торгового прилавку з мобільними телефонами мобільний телефон торгової марки «Sony Xperia D6633» вартістю 5000 грн. Із викраденим майном ОСОБА_1 вийшов з приміщення вказаногого магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_12 на суму 5000 грн.

Окрім цього, 13 лютого 2017 року близько 18:00 год. у ОСОБА_1 , який перебував в приміщенні торгового залу біля торгового прилавку з продуктами магазину «Родзинка», що знаходиться в м.Тернополі по вул.Бережанська, 53 виник умисел таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій умисел 13 лютого 2017 року близько 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгового залу біля прилавку з продуктами магазину «Родзинка», що знаходиться в м.Тернополі по вул.Бережанська, 53, діючи умисно з корисливого мотиву - збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами умисно таємно викрав з прилавку мобільний телефон торгової марки «Samsung B5722» вартістю 200 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 вартістю 25 грн. З викраденим майном ОСОБА_1 вийшов з приміщення магазину і втік, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_13 на суму 225 грн.

Крім цього, 22 лютого 2017 року близько 16:20 год. у ОСОБА_1 , який перебував в приміщенні торгового залу магазину «Польські меблі», який розташований на другому поверсі ТЦ «Аляска», що в м.Тернополі по вул.Володимира Великого, 7-а, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 лютого 2017 року близько 16:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Польські меблі», який розташований на другому поверсі ТЦ «Аляска», що в м.Тернополі по вул.Володимира Великого, 7-а, діючи умисно з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав з робочого столу мобільний телефон торгової марки «Xiomi Redmi 3S» вартістю 2800 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_7 вартістю 25 грн. Із викраденим майном ОСОБА_1 вийшов з магазину, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_14 на суму 2825 грн.

Окрім цього, 27 лютого 2017 року близько 12:20 год. у ОСОБА_1 , який перебував в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1083», що належить ТзОВ «АТБ-Маркет», який розташований в м.Тернополі по вул.Анатолія Живова, 9, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 27 лютого 2017 року близько 12:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1083», що належить ТзОВ «АТБ-Маркет», який розташований в м.Тернополі по вул. Анатолія Живова, 9, діючи умисно з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав один блок жувальної гумки торгової марки «Wrigley`s Orbit White Фруктовий коктейль» вартістю 198,9 грн. Із викраденим майном ОСОБА_1 вийшов з приміщення вказаного магазину повз лінію кас, не розплатившись за товар, чим спричинив матеріальну шкоду ТзОВ «АТБ-Маркет» на суму 198,9 грн.

Також 17 березня 2017 року близько 13:30 год. у ОСОБА_1 , який перебував в приміщенні торгового залу біля торгового прилавку з тютюновими виробами магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що в АДРЕСА_8, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 17 березня 2017 року близько 13:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгового залу біля торгового прилавку з тютюновими виробами магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що в АДРЕСА_8, діючи умисно з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав з торгового прилавку з тютюновими виробами блок запальничок торгової марки «ВІС» вартістю 341,82 грн. Із викраденим майном ОСОБА_1 вийшов з приміщення вказаного магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_15 на суму 341,82 грн.

Окрім цього, 17 березня 2017 року близько 14:30 год. у ОСОБА_1 , який перебував в приміщенні торгового залу біля холодильної камери з м`ясними виробами магазину «Крамниця», що в м.Тернополі по вул.Вишневецького, 7, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 17 березня 2017 року, близько 14:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгового залу біля холодильної камери з м`ясними виробами магазину «Крамниця», що в м. Тернополі по вул. Вишневецького, 7, діючи умисно з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав з тильної сторони холодильної камери з м`ясними виробами мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy S Duos GT-S7562» вартістю 1500 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 вартістю 25 грн. Із викраденим мобільним телефоном ОСОБА_1 вийшов з приміщення вказаного магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_16 на суму 1525 грн.

Крім того, 11 травня 2019 року, близько 19 годин 53 хвилин, у ОСОБА_1, який перебував в приміщенні магазину «Sinsay», що знаходиться на першому поверсі в Торговельно-розважальному центрі «Подоляни» по вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, в якому підприємницьку діяльність здійснює дочірнє підприємство «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП», виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на. таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , 11 травня 2019 року, близько 19 годин 53 хвилин, перебуваючи в приміщенні вищезгаданого магазину «Sinsay», що знаходиться на першому поверсі в Торговельно-розважальному центрі «Подоляни» по вул. Текстильна, 28-4 в м. Тернополі, шляхом вільного доступу взяв із торгової вітрини магазину жіночий гаманець чорного кольору торговельної марки «Sinsay», артикул УМ241-99Х-СЖЕ, вартістю 242,50 гривень, який помістив у свій верхній одяг, після чого переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти вищезгаданий жіночий гаманець торговельної марки «Sinsay», артикул УМ241-99Х-ОМЕ, зокрема оминув каси магазину та не оплативши за товар, вийшов із приміщення магазину «Sinsay», однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки одразу після виходу із приміщення магазину, а саме в приміщенні загального коридору Торговельно-розважального центру «Подоляни», з викраденим майном ОСОБА_17 був затриманий працівником охорони ТРЦ «Подоляни».

Крім цього, 25 вересня 2019 року в 22 годині 23 хвилині у АДРЕСА_5 ОСОБА_2 перебував у приміщенні магазину «Сім-23» №4105, де у нього виник умисел викрасти чуже майно. Тоді ж з корисливого мотиву шляхом вільного доступу, знаючи, що за його діями спостерігає продавець магазину він умисно відкрито правою рукою вззяв коробку з 27 упаковками жувальних гумок «Запальне яблуко» торговельної марки «Orbit», масою 14 г вартістю 9,84 грн за одиницю, що належать ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» з торгового прилавку, що знаходиться в торгівельному залі та вийшов з приміщення магазину. ОСОБА_2 , не зважаючи на крик продавця магазину щоб він зупинився із місця втік, спричинивши ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на суму 265 грн. 68 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає повністю, надавати показання не бажає.

Аналогічно обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає повністю, надавати показання не бажає.

Отже, визнання вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є належними і допустимими доказами їх винуватості у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Крім цього, визнання вини повністю обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з пред`явленим обвинуваченням їх винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доводиться матеріалами кримінального провадження - доказами наданими стороною обвинувачення, а саме:

- висновком експерта № 6.1-678/19 від 11.06.2019 року з якого слідує, що ринкова вартість телефону марки «Meizu» МХ 5, станом на 17 травня 2019 року могла становити 2118,50 грн ( дві тисячі сто вісімдесять) гривень (пятдесять) копійок;

- висновком експерта № 77/19-22 від 25.01.2019 року з якого слідує, що ринкова вартість пари черевик, типу кросівки торгівельної марки «Reserved» зимових із шкірозамінника коричневого кольору на шнурівці, нових, станом на 02 грудня 2018 року могла становити 799 (сімсот дев`яносто девять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок;

- висновком експерта № 1131/18-22 від 26.11.2018 року з якого вбачається, що ринкова вартість смарт-годиника «Amazfit Bip Black» станом на 11.11.2018 року могла становити 1799 (одна тисяча сімсот дев`яносто девять) гривень;

- висновком експерта № 6-809/17 від 11.12.2017 року з якого слідує, що мобільний телефон марки «Bravis Omega» станом на 06.03.2017 року могла становити 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) гривень 33 ( тридцять три) копійки;

- висновком експерта № 6-868/16 від 27.12.2016 року з якого вбачається, що початкова вартість перфоратора торгової марки « МАКІТА НР1640» станом на -1.12.2016 року могла становити 1850 (одну тисячу вісімсот пятдесять) гривень;

- висновком експерта № 6-517/17 від 31.07.2017 року з якого слідує, що ринкова вартість лікеру «SHERIDAN S COFFEE LAYERED» об`ємом 0.5 л. станом на 28.06.2017 року могла становити 481 грн. 66 коп.;

- висновком експерта № 6-563/17 від 31.07.2017 року з якого слідує, що ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5» станом на 04.07.2017 року могла становити 2521 грн. 66 коп.;

- висновком експерта № 6-564/17 від 31.07.2017 року в якому зазначено, що ринкова вартість електродрилі марки «DVT» модель «SBM-66», станом на 12.7.2017 року могла становити 826 (вісімсот двадцять шість) гривень (двадцять три) копійки.

- висновком експерта № 6.1-1151/19 від 21.10.2019 з якого вбачається, що ринкова вартість жувальної гумки «Запальне яблуку» торгової марки «Orbit» масою нетто 14 грам. В кількості 27 штук могла, станом на 25.09.2019 року могла становити, 265 (двісті шістедесять) п`ять гривень 68 (шістдесять вісім) копійок.

- висновком експерта 6-355/17 від 08.05.2017 року зякого слідує, що залишкова вартість мобільного телефону марки «Huawei Y6 Pro», на день вчинення крадіжки могла становити 3300(три тисячі триста гривень) 12 (дванадцять) копійок;

- протоколом огляду предмету від 19.01.2019 року з додатками, згідно якого було оглянуто відеозаписи з камер, які встановлено в магазині «Reserved», що знаходиться в ТРЦ «Подоляни» на вказаних відео видно, як ОСОБА_1 02.12.2018 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Reserved», по вул.Текстильна, 28ч в ТРЦ «Подоляни» в м.Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені умисно шляхом вільного доступу, взяв нібито для примірки із полиці магазину «Reserved» чоловічі черевики торгової марки «Reserved» - коричневого кольору. Після чого вийшов із приміщення магазину у вказаних кросівках;

- протоком огляду від 23 серпня 2017 року із фтотаблицею з якого слідує, що огнуто відеозаписи із камер відеоспостереження встановлених у магазині «Сім-23» № 4805 ТзОВ «Клевер Сторс», на відео зображено, як ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23» по вул.Тарнавського, 2а у м.Тернополі, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає і він не буде, помічений умисно таємно, шляхом вільного доступу викрав із стелажу упаковку із двадцятьма пачками жувальних гумок «Orbit White fruit»;

- протоколом огляду від 29.08.2017 року з фото таблицями з якого вбачається, що було огнуто відеозаписи із камер спостереження встановлених у магазині «Універсам» на яких зображено, як ОСОБА_1 ,, перебуваючи у приміщенні магазину «Універсам» по вул. Злуки, 25 у м.Тернополі, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає і він не буде, помічений з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, таємно, шляхом вільного доступу викрав із стелажу упаковку із тридцятьма пачками жувальних гумок «Orbit White»;

- протоколом огляду від 14.05.2019 року з додатками, з якого слідує, що було оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні магазину «Сенсей», в ТРЦ «Подоляни» за адресою м.Тернопіль вул.Текстильна, 28Ч, на відео зображено, як ОСОБА_1 , 11 травня 2019 року, близько 19 годин 53 хвилин, перебуваючи в приміщенні вищезгаданого магазину «Sinsay», що знаходиться на першому поверсі в Торговельно-розважальному центрі «Подоляни» по вул. Текстильна, 28-4 в м.Тернополі, шляхом вільного доступу взяв із торгової вітрини магазину жіночий гаманець чорного кольору торговельної марки «Sinsay», який помістив у свій верхній одяг, після чого переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти вищезгаданий жіночий гаманець торговельної марки «Sinsay», зокрема оминув каси магазину та не оплативши за товар, вийшов із приміщення магазину «Sinsay», однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки одразу після виходу із приміщення магазину, а саме в приміщенні загального коридору Торговельно-розважального центру «Подоляни», з викраденим майном ОСОБА_17 був затриманий працівником охорони ТРЦ «Подоляни»;

- протоколом огляду від 26.08.2017 року з фототаблицями з якого вбачається, що було оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження мазаину «7/23», що знаходиться на вул. Героїв Євромайдану 6А, на відео зображено як ОСОБА_2 перебуваючи у магазині переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав із стелажу упаковку із тридцятьма девятьма пачками жувальних гумок, а саме «Orbit White fruit»;

- протоколом огляду від 20.06.2019 року з фото таблицями з якого слідує, що було оглянуто відеозаписи з камер встановлених в магазині «Техно-помічник» по вул.Обїзна, 12/20 с.Петриків Тернопільського району на яких зображено, як ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Техно-помічник» по вул.Обїзна, 12/20 с. Петриків Тернопільського району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміченими шляхом вільного доступу умисно таємно викрав з столу, що знаходиться в приміщенні вказаного магазину мобільний телефон марки «Меіги»;

- протоколом огляду від 30.06.2017 року з фотоаблицями з якого вбачається, що оглянуто відеозаписи з камер відеозпостережння встановлекних у магазині «Купава Маркет», що на проспекті Злуки, 45 в м. Тернополі. На відео зображено як ОСОБА_2 , перебуваючи в вищевказаному магазині, підійшов у відділ продажу алкогольних напоїв, після чого переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, з стелажу взяв одну пляшку лікеру торгової марки «Sharidan's», ємкістю 0,5 л, та помістив у корзину для продуктів, після чого, попрямував у відділ із випічкою, де заховав дану пляшку лікеру під одну із випічок. Після цього, ОСОБА_1 підійшов у відділення із випічкою, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, вийняв попередньо заховану під випічку пляшку лікеру торгової марки «Sharidan's» ємкістю 0,5 л., помістив її під верхній одяг (футболку) та прикрив своєю сумкою із ремінцем через плече;

- протоколом огляду від 20.03.2017 року згідно якого було оглянуто відеозаписи з камер магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» на яких зображно як ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгового залу біля торгового прилавку з тютюновими виробами магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що в АДРЕСА_8, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав з торгового прилавку з тютюновими виробами блок запальничок торгової марки «ВІС»;

- протоколом огляду від 24.03.2017 року з якого вбачається, що було оглянуто відеозапис з камери встановленої у магазині «АТБ» по вул. Живова 9 в м. Тернополі на відео зображено, як ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1083», що належить ТзОВ «АТБ-Маркет», який розташований в м. Тернополі по вул. Анатолія Живова, 9, таємно викрав один блок жувальної гумки торгової марки «Wrigley`s Orbit White Фруктовий коктейль»;

- протоколом огляду від 23.03.2017 року з якого вбачається що було оглянуто відеозапис із камер відеозпостереження встановлених у магазині «Родзинка», що в м. Тернеополі по вул. Бережанській на яких відображено як ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгового залу біля торгового прилавку з продуктами магазину «Родзинка», що знаходиться в м. Тернополі по вул. Бережанська,53, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами таємно викрав з торгового прилавку з продуктами мобільний телефон;

- протоколом огляду від 22.03.2017 року, згідно з яким оглянуто відеозаписи із камер магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що у АДРЕСА_9 на яких зображно ОСОБА_1 , коли він заберає сенсорний мобільний телефон та ховає в рукавицю;

- протоколом огляду від 15.06.2017 року з якого слідує, що було оглянуто відеозаписи з магазину «Рукавичка», який знаходиться у місті Тернополі по вул.Острозбкого 18 на яких зображено, як ОСОБА_1 , 09 червня 2017 року близько 09 год. 34 хв., перебуваючи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, правою рукою взяв із третьої полиці упаковку жувальної гумки «Wrigley's Орбіт White чорниця» в якій знаходились 30 штук жувальної гумки «Wrigley's Орбіт White чорниця» та заховав упаковку жувальної гумки. ОСОБА_1 безперешкодно покинув місце вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду від 06.05.2017 року з якого слідує, щ обуло оглянуто відеозаписи із камер встановлених у магазині «АТБ» в м. Тернопіль вул. Лучаківського 14 на яких зображено як ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , 08 травня 2017 року близько 09год. 00 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшли до торгової полиці перед касовим вузлом. В подальшому, ОСОБА_1 правою рукою взяв із четвертої полиці з крайнього правого боку упаковку жувальної гумки «Wrigley's Орбіт White освіжаюча м`ята», в якій знаходились 30 штук жувальної гумки «Wrigley's Орбіт White освіжаюча м`ята», та передав її ОСОБА_2 , який заховав вказану упаковку жувальної гумки під лівий рукав куртки. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безперешкодно покинули місце вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду від 04.10.2019 року з фототаблицями з якого слідує, що було оглянуто відеозаписи з камер відеозспостереження магазину «Сім-23», що в м.Тернопіль вул. Тарнавського 2 А. на яких відтворено обстани згідно з якими ОСОБА_1 25.09.2019 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23» по вул. Тарнавського, 2а у м.Тернополі, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає і він не буде, помічений сторонніми особами, шляхом вільного доступу викрав із стелажу упаковку із двадцятьма пачками жувальних гумок «Orbit White fruit»;

- протоколом огляду від 02.12.2016 року з якого слідує, щ обуло оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені в магазині «Епіцентр» на яких відображено як ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Епіцентр-К», що в м. Тернополі по вул. Поліська, 7, ОСОБА_1 викрав з торгового прилавку із електроінструментами вказаного гіпермаркету дриль ударну торгової марки «Макіta НР 1640 680 Вт». В свою чергу ОСОБА_2 , викрав допоміжну ручку до вказаної дрилі;

- протоколом огляду від 23.04.2019 року з фототаблицями з якого вбачається, що було оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження встановлених у магазині «Сім-23», що по вул.Шептицького 5 в м.Тернопіль на яких зображено, як ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по вул.Шептицького, 5 в м.Тернополі підійшовши до стелажів із шоколадом, розуміючи, що за його діями спостерігають працівники магазину «Сім-23», з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, самостійно зняв із торгового стелажа шоколад торгової марки «Рошен». В цей час його дії помітив працівник магазину «Сім-23», який почав кричати, щоб той зупинив свої протиправні дії. на що ОСОБА_2 з метою утримання награбованого майна в поспіху направився в сторону до виходу із магазину та не реагуючи на вимогу працівника магазину «Сім-23» припинити свою злочинну діяльність, не зважаючи на те, що цей працівник слідував за ним, ОСОБА_2 пришвидшивши ходьбу зумів зникнути з його поля зору та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Стороною захисту вказані матеріали не заперечуються, в порядку передбаченому ч.3 ст.358 КПК України клопотань про те, що будь-який доказ викликає сумнів щодо достовірності та про його виключення і вирішення справи на підставі інших доказів або призначення відповідної експертизи цього документа не заявлено.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, тобто закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого за попередньою змовою групою осіб(по епізоду від 01.12.2016 року); ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб (по епізоду від 28.07.2017 року); ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого повторно(по епізоду від 08.07.2017 року); ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб(по епізоду від 08.05.2017 року); ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого повторнот(по епізоду від 09.06.2017 року); ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого повторно (по епізодах від 28.01.2017 року, 29.01.2017 року, 13.02.2017 року, 22.02.2017 року, 27.02.2017 року, 17.03.2017 року, 17.03.2017 року); ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого повторно (по епізоду від 24.02.2017 року); ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого повторно (по епізодах від 30.06.2017 року, 19.08.2017 року); ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого повторно ( по епізоду від 04.08.2017 року); ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого повторно (по епізоду від 06.03.2017 року); ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого повторно (по епізоду від 16.11.2018 року); ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого повторно (по епізоду від 02.12.2018 року); ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого повторно (по епізоду від 17.05.2019 року); ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинененого поврторно (по епізоду від 11.05.2019 року); ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого повторно (по епізодах від 30.04.2019 року, 14.062019 року ).

Також, доведеною є вина ОСОБА_2 у вчинні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, тобто закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб(по епізоду від 01.12.2016 року); ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб (по епізодах від 04.07.2017 року, 28.07.2017 року); ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно (по епізоду від 08.05.2017 року); ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно (по епізоду від 24.02.2017 року); ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно (по епізоду від 12.03.2017 року); ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно (по епізоду від 19.07.2017 року); ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно (по епізоду від 25.09.2019 року); ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненене повторно (по епізоду від 26.03.2019 року).

Проаналізувавши докази у сукупності суд вважає, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковано правильно. Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно визнати винними у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, характеристику і те, що він раніше суджений та обставини, які пом`якшують покарання - це щире каяття, визнання вини. Також, суд враховує досудову доповідь за висновком якої ризик вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення повторно оцінюється, як дуже високий. Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_2 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України(по епізоду від 26.03.2019 року) у виді позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_2 призначити покарання у виді позбавлення волі. В порядку передбаченому ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, які призначено цим вироком і вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2019 року ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України(по епізоду від 25.09.2019 року) доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_2 за сукупністю вироків до покарання за цим вироком призначеного за ч.2 ст.186 КК України(по епізоду від 25.09.2019 року) частково приєднати невідбуте покарння за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2019 року та призначити осотаточне покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_2 до покарання за цим вироком призначеного за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (по епізоду від 26.03.2019 року) і вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2019 року частково приєднати покарння за цим вироком призначене за ч.2 ст.186 КК України(по епізоду від 25.09.2019 року) та призначити осотаточне покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_2 в строк відбуття покарання також необхідно зарахувати період затримання і попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його молодий вік, характеристику і те, що він раніше суджений та обставини, які пом`якшують покарання - це щире каяття, визнання вини, хворобу через яку він перебуває на обліку КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Також, суд враховує досудову доповідь за висновком якої ризик вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення повторно оцінюється, як високий. Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_1 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі. В порядку передбаченому ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, які призначено цим вироком і вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2021 року ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та в строк відбуття покарання зарахувати відбуте покарання призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2020 року, відбуте покарання призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2021 року і відбуте покарання призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2021 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_1 у строк відбуття покарання також необхідно зарахувати період затримання і попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Обвинувачені і захисники не мають заперечень щодо розміру витрат на залучення експертів і підстав для їх стягнення. Отже, з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експертів, які зазначено в обвинувальних актах та підтверджені довідками про вартість експертиз.

В порядку визначеному ст.100 КПК України речові докази - оптичний диск DVD-R, 16х, 4.7 GB 120 min із серійним номером «6Р164»; оптичний DVD-R диск із відеозаписом події, яка мала місце 08.05.2017 року; оптичний DVD-R диск із відеозаписом події, яка мала місце 09.06.2017 року; акт про втрату товару, довідку про вартість товару, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію свідоцтва №18526731 про реєстрацію платника податку на додану вартість; комп`ютерний диск на лицевій стороні якого нанесено написи «Maximus, CD-R, 700 Mb, 80 min»; акт переміщення товарів №КС00347428 від 14.03.2019 року; оптичний диск DVD-R «Axent» із відеозаписом події, яка мала місце 26.03.2019 року; оптичний DVD-R диск із відеозаписом події, яка мала місце 16.11.2018 року; оптичний DVD-R диск марки Kaktuz із відеозаписом події, яка мала місце 30.06.2017 року; оптичний DVD-R диск марки Verbatim із відеозаписом події, яка мала місце 19.07.2017 року; оптичний диск із відеозаписом події, яка мала місце 01.12.2016 року; оптичний DVD-R диск марки Verbatim із відеозаписом події, яка мала місце 20.07.2017 року; оптичний диск із відеозаписом події, яка мала місце 29.06.2017 року; довідку з ломбарду «Скарбниця» (серійний номер АЕ0649349); оптичний СD-R диск із відеозаписом події, яка мала місце 11.05.2019 року; лазерний диск із відеозаписом події, яка мала місце 19.07.2017 року; диск із відеозаписом події, яка мала місце 28.01.2017 року; диск із відеозаписом події, яка мала місце 29.01.2017 року; диск із відеозаписом події, яка мала місце 13.02.2017 року; диск із відеозаписом події, яка мала місце 27.02.2017 року; диск із відеозаписом події, яка мала місце 17.03.2017 року, зберігати при матеріалах судового провадження;

- картонну коробку з-під мобільного телефону «Huawei Y6 Pro» (TIT-U02) ОСОБА_4 , яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Відділення поліцїі №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

- електронний годинник чорного кольору «Хіаоmi Bip Black» (UYG4021RT), який знаходиться на зберіганні в представника потерпілого ТОВ «Техно Простір» Павловського В.М. повернути потерпілому ТОВ «Техно Простір»;

- дриль ударну торгової марки «Макіta НР 1640 680 Вт», яка знаходиться на зберіганні в представника потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» - повернути потерпілому ТОВ «Епіцентр-К»;

- пляшку лікеру «Sharidan's» ємкістю 0,5 л., який знаходиться на зберіганні в представника потерпілого ТОВ «Купава Маркет» Полівчака С.С. повернути потерпілому ТОВ «Купава Маркет»;

- коробку від електродриля торгової марки «DWT-SBN-600», яка знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_10 - повернути потерпілому ОСОБА_10

- мобільний телефон торгової марки «SamsungGalaxy J5» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- жіночий гаманець ТМ «Sinsay», який поміщений у сейф пакет №0263935 та який знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілому ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

ОСОБА_2 визнав цивільний позов ТОВ «Клевер Сторс», тому з нього необхідно стягнути в користь позивача 295 грн. матеріальної шкоди.

Керуючись статтями 8, 59, 62, 63, 129 Конституції України, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, 15, 65 - 73, 185, 186 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186(по епізоду від 26.03.2019 року) КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки,

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6(шість) місяців,

- за ч.2 ст.186(по епізоду від 26.03.2019 року) КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки 1(один) місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки 1(один) місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2019 року більш суворим покаранням призначеного цим вироком, ОСОБА_2 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки 1(один) місяць.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186(по епізоду від 25.09.2019 року) КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки 2(два) місяці.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_2 за сукупністю вироків до покарання призначеного цим вироком за ч.2 ст.186(по епізоду від 25.09.2019 року) КК України частково приєднати невідбуте покарння - 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2019 року та призначити осотаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки 3(три) місяці.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_2 до покарання за цим вироком призначеного за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186(по епізоду від 26.03.2019 року) КК України і вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2019 року частково приєднати покарння - 1 (один) місяць позбавлення волі призначене цим вироком за ч.2 ст.186(по епізоду від 25.09.2019 року) КК України та призначити осотаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки 4(три) місяці.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_2 в строк відбуття покарання зарахувати період затримання з 1 грудня 2016 року по 4 грудня 2016 року і період попереднього ув`язнення з 26 липня 2017 року по 03 вересня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6(шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6(шість) місяців.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2021 року ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки і в строк відбуття покарання зарахувати відбуте частково покарання призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2020 року, відбуте частково покарання призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2021 року та відбуте частково покарання призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_1 зарахувати період затримання з 1 грудня 2016 року по 4 грудня 2016 року і з 18 березня 2017 року по 20 березня 2017 року та період попереднього ув`язнення з 26 липня 2017 року по 03 вересня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави Україна 1517(одну тисячі пятсот сімнадцять) гривень 87(вісімдесят сім) копійок вартості проведених судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави Україна 5319(пять тисяч триста деветнадцять) гривень 93(девяносто три) копійки вартості проведених судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь держави Україна 846(вісімсот сорок шість) гривень 19(девятнадцять) копійок вартості проведених судових експертиз.

Речові докази:

- Оптичний диск DVD-R, 16х, 4.7 GB 120 min із серійним номером «6Р164»; оптичний DVD-R диск із відеозаписом події, яка мала місце 08.05.2017 року; оптичний DVD-R диск із відеозаписом події, яка мала місце 09.06.2017 року; акт про втрату товару, довідку про вартість товару, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію свідоцтва № НОМЕР_10 про реєстрацію платника податку на додану вартість; комп`ютерний диск на лицевій стороні якого нанесено написи «Maximus, CD-R, 700 Mb, 80 min»; акт переміщення товарів №КС00347428 від 14.03.2019 року; оптичний диск DVD-R «Axent» із відеозаписом події, яка мала місце 26.03.2019 року; оптичний DVD-R диск із відеозаписом події, яка мала місце 16.11.2018 року; оптичний DVD-R диск марки Kaktuz із відеозаписом події, яка мала місце 30.06.2017 року; оптичний DVD-R диск марки Verbatim із відеозаписом події, яка мала місце 19.07.2017 року; оптичний диск із відеозаписом події, яка мала місце 01.12.2016 року; оптичний DVD-R диск марки Verbatim із відеозаписом події, яка мала місце 20.07.2017 року; оптичний диск із відеозаписом події, яка мала місце 29.06.2017 року; довідку з ломбарду «Скарбниця» (серійний номер АЕ0649349); оптичний СD-R диск із відеозаписом події, яка мала місце 11.05.2019 року; лазерний диск із відеозаписом події, яка мала місце 19.07.2017 року; диск із відеозаписом події, яка мала місце 28.01.2017 року; диск із відеозаписом події, яка мала місце 29.01.2017 року; диск із відеозаписом події, яка мала місце 13.02.2017 року; диск із відеозаписом події, яка мала місце 27.02.2017 року; диск із відеозаписом події, яка мала місце 17.03.2017 року зберігати при матеріалах судового провадження;

- картонну коробку з-під мобільного телефону «Huawei Y6 Pro» (TIT-U02), яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Відділення поліцїі №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_4 ;

- електронний годинник чорного кольору «Хіаоmi Bip Black» (UYG4021RT), який знаходиться на зберіганні в Павловського В.М. повернути ТОВ «Техно Простір»;

- дриль ударну марки «Макіta НР 1640 680 Вт» повернути ТОВ «Епіцентр-К»;

- пляшку лікеру «Sharidan's» ємкістю 0,5 л., який знаходиться на зберіганні в Полівчака С.С. повернути ТОВ «Купава Маркет»;

- коробку від електродриля торгової марки «DWT-SBN-600» повернути ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон марки «SamsungGalaxy J5» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , чорного кольору повернути ОСОБА_6 ;

- жіночий гаманець ТМ «Sinsay» поміщений у сейф пакет №0263935, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області повернути ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Цивільний позов ТОВ «Клевер Сторс» задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ТОВ «Клевер Сторс» 295 (двісті девяносто пять) гривень матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій