Ухвала суду № 101340058, 23.11.2021, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/884/21

Справа № 2/951/293/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 листопада 2021 року смт. Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Братків І. І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина» до Приватне агропромислового підприємства «Агропродсервіс», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідача:Заліщицька міська рада в особі державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання недійсним договору оренди землі таскасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів, з підстав викладених у фабулі позовної заяви.

Інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача отримана суддею 22.11.2021.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.

Справа підсудна Козівському районному суду Тернопільської області.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки судом з`ясовано, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Заліщицької міської ради в особі державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, суд вважає за доцільне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

При ознайомленні з матеріалами справи, судом також встановлено, що позовна заява містить клопотання про витребування доказів, а саме, від Козівської районної державної адміністрації копію договору оренди землі – земельної ділянки (кадастровий №6123081900:01:001:0194 від 09.07.2028 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Теофіпілка», правонаступником якого є Приватне агропромислове підприємство «Агропродсервіс».

Таке клопотання буде вирішено у першому підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.19, 184, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина» до Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідача:Заліщицька міська рада в особі державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання недійсним договору оренди землі таскасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за такою позовною заявою.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Залучити Заліщицьку міську раду в особі державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Козівського районного суд Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, зал судових засідань №1) на 10:00 год. 24. 12.2021.

Копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти поданої заяви, якщо такі є. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору вправі подати пояснення щодо позовної заяви у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання цієї ухвали та пояснення щодо відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, які мають відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Братків