Ухвала суду № 101339854, 24.11.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8361/16-ц

Провадження № 6/592/468/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря – Панченко Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

03.11.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою і просить замінити вибулого стягувача АТ «Альфа-Банк» на правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 592/8361/16-ц за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500468766.

Заява мотивована тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500468766. 21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500468766. 21.12.2020 між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 500468766.

У судове засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Згідно поданої заяви представник ТОВ «Вердикт Капітал» заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, просив розглядати без його участі.

ОСОБА_1 подала заяву, у якій просила відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з погашенням заборгованості за кредитним договором та виконанням рішення у повному обсязі, справу слухати без її участі.

Згідно частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 592/8361/16ц, надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 22.11.2016 по справі № 592/8361/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 16809,50 грн., а саме: за кредитом у розмірі 12880,78 грн.; по відсотках у розмірі 736,35 грн.; за комісією у розмірі 2192,37 грн.; штраф у розмірі 1000 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн. (а.с. 50-51).

17.01.2017 Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист № 592/8361/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 16809,50 грн., а саме: за кредитом у розмірі 12880,78 грн.; по відсотках у розмірі 736,35 грн.; за комісією у розмірі 2192,37 грн.; штраф у розмірі 1000 грн. та судового збору у розмірі 1378 грн.

21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» укладено Договір факторингу № 2, за умовами якого банк відступив, а ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» набув право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500468766 від 17.03.2014 (а.с. 79-81, 83-93).

21.12.2020 між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 21-12/20, за умовами якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступив, а ТОВ «Вердикт Капітал» набув право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500468766 від 17.03.2014 (а.с. 65-67, 68-78).

Відповідно до довідки АТ «Альфа-Банк» від 19.03.2021 ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500468766 від 17.03.2014 перед АТ «Альфа-Банк» не має у зв`язку з відступленням права вимоги до ТОВ «Флексіс» на підставі договору факторингу від 21.12.2020.

Згідно довідки ТОВ «Вердикт Капітал» від 17.02.2021 кредитний договір № 500468766, який укладений 17.03.2014 між ОСОБА_1 та кредитором, припинив свою дію з 30.01.2021 у зв`язку з повним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором перед новим кредитором.

23.03.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» направив до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) заяву, у якій просив закінчити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

18.05.2021 постановою старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Благодарної С.І. на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 592/8361/16-ц, виданого 22.11.2016 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» боргу у сумі 18187,50 грн., у зв`язку зі сплатою в повному обсязі боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1 і 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Судом встановлено, що на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2016 Ковпаківським відділом державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при примусовому виконанні виконання виконавчого листа № 592/8361/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» боргу у сумі 18187,50 грн. заборгованість утримана та перерахована на користь стягувача у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи, що рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2016 по справі № 592/8361/16-ц, у якій просять замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «Вердикт Капітал», виконано у повному обсязі, виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду закінчено, відтак заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення по справі № 592/8361/16-ц задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення по справі № 592/8361/16-ц – залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап