Ухвала суду № 101339789, 24.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7432/21

Провадження № 1-кс/591/3576/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря – Грабар С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми Сибільова О.В. про самовідвід у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області Марченко А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Марченко А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів.

У даному провадженні 24 листопада 2021 року слідчий суддя Сибільов О.В. заявив самовідвід у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що в кримінальному провадженні, в якому слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу, в якості процесуального керівника приймає участь прокурор Шерстюк А.О., з яким він перебуває у дружніх стосунках.

Учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75, КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

В провадженні слідчого судді Сибільова О.В. знаходиться справа №591/7432/21 (1-кс/591/3566/21) за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області Марченко А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно витягу з ЄРДР до складу групи прокурорів, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42021200000000180 від 14.09.2021 входить прокурор Шерстюк А.О., з яким слідчий суддя Сибільов О.В. перебуває у дружніх стосунках.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею Сибільовим О.В. з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області Марченко А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Клімашевська