Ухвала суду № 101339614, 24.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/1308/20

2-с/465/218/21

УХВАЛА

судового засідання

"24" листопада 2021 р.

Франківський районний суд м.Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львів заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №2-н/465/405/20,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року Франківським районний судом м.Львова винесено судовий наказ за заявоюЛьвівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал» суми заборгованості в розмірі 4 369, 61 грн., судовий збір в сумі 192,10 грн.

23.11.2021 ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, про судовий наказ йому стало відомо 22.11.2021 з автоматизованої системи виконавчих проваджень. Крім цього, вказує, що за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, в цій квартирі зареєстровані та проживають інші особи. Просить судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.04.2020 року Франківським районним судом м.Львова винесено судовий наказ № 2-н/465/405/20 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – невідомо, АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471, 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64) 4369 (чотири тисячі триста шістдесять девять) грн. 61 коп. заборгованості за житлово–комунальні послуги., а також 192,1 грн. судового збору.

Як вбачається з доданої до заяви про скасування судового наказу копії паспорта, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири у АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Даний факт підтверджується також копією договору купівлі – продажу квартири від 01.04.2020, згідно якого ОСОБА_1 передає у власність, а ОСОБА_2 приймає у власність квартиру АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання про поновлення строку на скасування судового наказу, так як доводи заявника знайшли своє відображення, а також про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки між сторонами наявний спір.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження судового наказу №2-н/465/405/20.

Скасувати судовий наказ №2-н/465/405/20 винесений Франківським районним судом м.Львова від 07.04.2020 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал» суми заборгованості в розмірі 4369, 61 грн., судовий збір в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу – ЛМКП «Львівводоканал», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ванівський Ю.М.