Ухвала суду № 101339597, 09.11.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4455/21

Провадження № 2-с/456/71/2021

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду

09 листопада 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 Стрийським міськрайонним судом Львівської області на підставі заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1333 грн 03 коп. та 227 грн 00 коп. судового збору.

04.11.2021 від боржниці ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу.

Оглянувши матеріали справи про видачу судового наказу, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається із змісту поданої заяви про скасування судового наказу, заявниця просить скасувати судовий наказ, оскільки стягувач не надає чіткий період виникнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу. З поданої заяви неможливо встановити, з якого саме періоду виникла заборгованість, який показник побутового лічильника газу було застосовано при нарахуванні даної заборгованості та за якою ціною було проведено її нарахування. Відтак вважає, що в заяві відсутні докази, що підтверджують обґрунтованість вимог стягувача та їх правомірність, а тому просить судовий наказ скасувати.

Однак, як вбачається із матеріалів справи АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» нараховує борг ОСОБА_1 у сумі 1333,03 грн за надані послуги з розподілу природного газу, що є фіксованою сумою, а не за надані послуги з газопостачання у розрахунку із показів лічильника. У заяві про видачу судового наказу стягувачем зазначено, що заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1333,03 грн виникла за період з січня 2020 року по липень 2021 року. Окрім того, АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у заяві вказано тарифи на послуги з розподілу природного газу: 1) 0,90 грн за 1 куб.м на місяць (без урахування ПДВ) на період з 01.01.2020 до 30.06.2020 включно; 2) 0,99 грн за 1 куб.м на місяць (без урахування ПДВ) з 01.07.2020; 3) 1,68 грн за 1 куб.м на місяць (без урахування ПДВ) з 01.01.2021. В розрахунку заборгованості за розподілений природний газ, що доданий до заяви про видачу судового наказу, заявником детально зазначено фактичний обсяг природного газу за 2018-2019 роки, за 2019-2020 роки; період виникнення боргу; показник лічильника; тарифи на послугу з розподілу природного газу; помісячне нарахування вартості послуги з розподілу природного газу; проведені боржником виплати та борг за надану послугу з розподілу природного газу із зазначенням щомісячних прострочених до сплати сум.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не відповідає вказаним вимогам статті 170 ЦПК України, оскільки не містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а тому вважаю, що за таких обставин заяву про скасування судового наказу слід повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Одночасно роз’яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 170, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявниці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Гула