Ухвала суду № 101339268, 23.11.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/705/21

УХВАЛА

23 листопада 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді – Мруць І.С.

за участю секретаря судових засідань Тимощук І.І.

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Львова клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника -

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №462/705/21 за позовом представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Рудненської селищної ради, Зимноводівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в особі відділу Держгеокадастру у м.Львові, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 , треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Вегера Н.Б., Приватний нотаріус ЛМНО Кваснікевич Л.І. про визнання недійсними рішень про передачу земельних ділянок у приватну власність фізичним особам, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

23.11.2021 року представник позивача подав до суду клопотання, у якому просить залучити до участі у справі Львівську міську раду в якості правонаступника відповідача Рудненської селищної ради, правоздатність якого припинено.

Суд вважає за можливе розглянути у підготовчому засіданні дане клопотання, оскільки учасникам справи відомо про розгляд цієї справи Залізничним районним судом м.Львова, їм надсилалися копії позовної заяви з додатками, вони могли ознайомитися із матеріалами провадження та висловити свою позицію щодо клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 – ОСОБА_5 проти клопотання не заперечив.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Матеріальне правонаступництво автоматично не породжує правонаступництва в процесі. Пов`язано це з тим, що вступ у процес правонаступника-позивача залежить від його волевиявлення. Вступ у процес правонаступника-відповідача залежить від волі позивача.

Процесуальне правонаступництво передбачає перед собою правонаступництво у матеріальному праві. Між неналежною стороною і належною стороною ніякої матеріально-правового зв`язку не існує.

Цивільне процесуальне правонаступництво на відміну від цивільного правонаступництва може бути тільки загальним (універсальним), оскільки правонаступник повністю замінює собою право попередника у всьому об`ємі його процесуальних прав і обов`язків.

Неналежна сторона не може передати свої права та обов`язки належній стороні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого, якому передує матеріальне правонаступництво, тобто перехід прав та обов`язків відносно майна від одного суб`єкта права іншому суб`єкту права, що є сингулярним правонаступництвом.

Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону має наслідком правонаступництво (сингулярне правонаступництво), оскільки передбачає перехід у сукупності прав та обов`язків до правонаступника, однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

08.02.2021 року представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Виходячи з копії Ухвали №7 Львівської міської ради від 29.12.2020 року, п.1.4 Ухвали постановлено припинити шляхом приєднання до Львівської міської ради Рудненську селищну раду Залізничного району м.Львова. Згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, датою внесення запису про припинення юридичної особи – Рудненської селищної ради Залізничного району м.львова є 19.11.2021, підстава: рішення щодо реорганізації.

У підготовчому засіданні, призначеному на 22.09.2021 року представник Львівської міської ради Гордєєва О.В., не вказала підстав, з яких остання не є чи не може бути учасником справи.

Таким чином, Львівська міська рада є правонаступником прав та обов`язків Рудненської селищної ради, перехід прав (матеріальне правонаступництво) відбувся під час розгляду справи у суді, а тому в силу вимог статті 55 ЦПК України слід залучити до участі у справі Львівську міську раду, як відповідача за позовом.

Керуючись ст.ст. 55, 222 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у справі №462/705/21 Львівську міську раду, як правонаступника відповідача Рудненської селищної ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: І.С. Мруць