Ухвала суду № 101339212, 19.11.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5997/21

УХВАЛА

19 листопада 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова, розглянувши матеріали відзиву на позовну заяву, поданого представником відповідача Сиротою Богданом Михайловичем у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

10 листопада 2021 року заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати за період з березня по липень 2021 року в сумі 25430 гривень 16 коп., вихідну допомогу в сумі 24600 гривень 00 коп., компенсацію за невикористані щорічні відпустки в сумі 15325 гривень 64 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29 липня 2021 року по 10 листопада 2021 року в сумі 10000 гривень 00 коп., провівши з цієї суми стягнення податків та обов`язкових зборів, які підлягають стягненню при виплаті заробітної плати.

18 листопада 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 надійшов до суду 18 листопада 2021 року, тобто, після ухвалення рішення по даній справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відзив поданий представником відповідача без додержання вказаних вимог процесуального закону, а тому підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 2 ст.126, ч. 2 ст.222 ЦПК України.

Разом з тим, суд роз`яснює представнику відповідача, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 183 ЦПК України,

постановив:

Залишити без розгляду відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалу суду разом з відзивом та всіма додатками до нього надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя:

Оригінал ухвали.