
441/200/17
2/441/22/2021
УХВАЛА
судового засідання
23.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Яворської Н.І.,
за участі секретаря Цап І.М.,
позивача(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,
представників позивача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представників відповідача (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «МетЛайф» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування життя, та за зустрічним позовом ПрАТ «МетЛайф» до ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладення договору страхування життя, суд –
в с т а н о в и в :
у провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться вказана справа.
Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 01.06.2017 відкрито провадження у вищеозначеній справі.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно.
Згідно ст. 144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є привід, та застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 і 3 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.
Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, не відносяться до осіб, що передбачені ст.70, ч. 4 ст. 147 ЦПК України, суд приходить до висновку, що до свідка слід застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 144, 147, 260, 261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «МетЛайф» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування життя, та за зустрічним позовом ПрАТ «МетЛайф» до ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладення договору страхування життя відкласти на 12 год. 30 хв. 21.12.2021 року.
Здійснити привід в судове засідання на вищеозначений час, з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, свідка ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до виконання начальнику відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області (вул. А.Кучера, 5, м. Львів, 79007).
Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.
У разі неможливості приводу особи, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Яворська Н.І.
Судове рішення № 101339020, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 23.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/200/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: