Ухвала суду № 101337979, 23.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/7476/21

ун. № 759/26322/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новгород-Сіверської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , Новгород-Сіверської міської ради в якому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.11.2021 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши матеріали справи суддую встановлено, що ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо земельної ділянки розташованої на території Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Положеннями ст. 30 ЦПК України визначено випадки виключної підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви спір між сторонами виник з приводу набуття спадкових прав та пов`язаного з цим суб`єктивного інтересу в отриманні спадкової маси у вигляді чітко визначеного нерухомого майна.

Саме набуття майнових прав на нерухоме майно є метою розв`язання спору з боку позивача.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки,а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Судове визнання факту прийняття спадщини є опосередкованою юридичною стадією, що направлена на забезпечення подальшої реалізації заінтересованою особою спадкових прав через нотаріальне закріплення.

Так, відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.

За висновком суду, вимоги про встановлення факту прийняття спадщини, що направлені на завершальне вирішення спору щодо існуючих прав учасників відносно нерухомого майна, підлягають розгляду за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням такого майна.

З аналогічного питання висловився пленум ВССУ у постанові від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ», де зазначив (п.42), що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про встановлення факту прийняття спадщини.

Необхідно додати, що вимоги про встановлення факту прийняття спадщини підлягають розгляду в порядку позовного провадження, а тому положення ст. 316 ЦПК України, в частині визначення підсудності за місцем проживання заявника, не підлягають до застосування.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Святошинським районним судом м. Києва позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Приймаючи до уваги місцезнаходження нерухомого майна як спадкової маси (Кудлаївська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області), справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва та підлягає передачі до іншого суду належної територіальної юрисдикції, а саме до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 27-31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новгород-Сівірської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини передати за підсудністю до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (вулиця Гімназична, 10а, Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ю.О. Твердохліб