Рішення № 101337879, 15.11.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9518/20

Категорія 43

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 листопада 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Ларіонової Н. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Карпишина К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Автопідприємства Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому, просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь частину майнової шкоди (суму франшизи) в розмірі 2 000 грн.

Позов обґрунтовує тим, що 17.02.2020 о 13 годині 40 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes-Benz S 500 L державний номер НОМЕР_1 , який належить Автопідприємству Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України, та автомобіля Renault Modys державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .Автомобіль Mercedes-Benz S 500 L державний номер НОМЕР_3 , який належить Автопідприємству Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету міністрів України (надалі - АТП ГФД СКМУ) в результаті ДТП отримав механічні пошкодження. Таким чином, адміністративним правопорушенням заподіяно майнову шкоду АТП ГФД СКМУ. Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року (справа № 757/9098/20-п) року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а отже, є винним у порушенні правил дорожнього руху (недотримання п. 13.1 Правил дорожнього руху України), що спричинило пошкодження транспортного засобу АТП ГФД СКМУ. У зв`язку з тим, що станом на 17.02.2020 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія " Альфа-Гарант" (поліс № AM - 0009890821, страхувальник - ОСОБА_2 ) АТП ГФД СКМУ звернулось для відшкодування заподіяної майнової шкоди внаслідок ДТП до даної страхової компанії. Згідно розрахунку страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу позивача (Mercedes-Benz S 500L державний номер НОМЕР_4 ) становить 26 000 грн. (двадцять шість тисяч 00 копійок). Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AM - 0009890821 ( з 05.03.2019 року по 05.03.2020 року) передбачає безумовну франшизу в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок). Страхове відшкодування за мінусом суми франшизи (2 000 грн) було перераховано Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" згідно платіжного доручення № 7143 від 06.03.2020 р. в сумі 24 000 грн. на реквізити Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.10.2020 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Третя особа - представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв/клопотань до суду не подавав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 17.02.2020 о 13 годині 40 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes-Benz S 500 L державний номер НОМЕР_1 , який належить Автопідприємству Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України, та автомобіля Renault Modys державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 р. у справі № 757/9098/20-п визнанно ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У зв`язку з тим, що станом на 17.02.2020 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія " Альфа-Гарант" (поліс № AM - 0009890821, страхувальник - ОСОБА_2 ) АТП ГФД СКМУ звернулось для відшкодування заподіяної майнової шкоди внаслідок ДТП до даної страхової компанії.

Згідно розрахунку страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу позивача (Mercedes-Benz S 500L державний номер НОМЕР_4 ) становить 26 000 грн.

Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AM - 0009890821 (з 05.03.2019 року по 05.03.2020 року) передбачає безумовну франшизу в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок).

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" було перераховано згідно платіжного доручення № 7143 від 06.03.2020 р. сумі 24 000 грн. на реквізити Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 .

Листами № 264 від 15.04.2020 р. та № 437 від 21.07.2020 р. позивач звертався до відповідача з вимогами про сплату частини майнової шкоди в розмірі 2000 грн., однак відповідачем не сплачено майнову шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та майну третьої особи.

Разом з тим, відповідно до абз.2 п.12.1 ст.12, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

А від так, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., визначеному на день звернення до суду.

На підставі наведеного, ст. 1188 ЦК України, ст.36 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273,280-282, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Автопідприємства Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення суми - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Автопідприємства Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України частину майнової шкоди (суму франшизи) в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Автопідприємства Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - Автопідприємствао Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Некрасівська, буд. 7; ЄДРПОУ: 03538993)

Відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 );

Третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (юридична адреса: м. Київ, Печерський район, бул. Лесі України, 26; код ЄДРПОУ 32382598).

Суддя Н. М. Ларіонова