Ухвала суду № 101337631, 23.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15223/21

провадження № 2/753/7968/21

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідачів

"23" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді: Котвицького В.Л.

при секретарі: Яценко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справу.

У судовому засіданні 23.11.2021 року представником позивача заявлено усне клопотання про залучення співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заява обґрунтована тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, власниками квартири АДРЕСА_1 , за якою утворилась заборгованість, є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Таким чином, за позовними вимогами мають відповідати також інші співвласники квартири.

У судове засідання відповідач не з`явилась.

Заслухавши представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін на 22 грудня 2021 року о 12.00 год. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, під головуванням судді Котвицького В.Л.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачам, що у разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити співвідповідачам їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надати до суду та направити всім учасникам справи позовну заяву у новій редакції з врахуванням вимог до залучених співвідповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котвицький