Ухвала суду № 101337574, 15.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8704/21

провадження № 2-с/753/56/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

21 травня 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва задоволено заяву комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» та видано судовий наказ №753/8704/21 про стягнення з ОСОБА_1 суму за період з 01 листопада 2019 року по 01 січня 2021 року суму заборгованості за оплату житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у загальній сумі 640 гривні 21 копійок та судового збору в розмірі 227 гривні 00 копійок.

8 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу посилаючись на незгоду із розміром нарахованої КП «Житло-Сервіс» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначенні статтею 170 ЦПК України.

На порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, враховуючи те, що судовий наказ видано судом 21 травня 2021 року, а зі заявою про його скасування ОСОБА_1 звернулась до суду 8 листопада 2021 року, то на порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий наказ виданий 21 травня 2021 року та цього ж дня його копія разом з копією матеріалів заяви направлені на поштову адресу боржника ОСОБА_1 .. Відомостей про отримання боржником копії судового наказу в матеріалах справи відсутні. Окрім того, у поданій заяві ОСОБА_1 не посилається на дату отримання копії судового наказу та не надала суду докази на підтвердження того, що нею не пропущений строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Частино 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки ОСОБА_1 подала до суду неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, то заява підлягає поверненню без розгляду, як передбачено частиною 6 статті 170 ЦПК України.

Керуючись статтею 170 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 21 травня 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва у справі №753/8704/21 за заявою комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусак О.С.