Ухвала суду № 101337553, 17.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/27484/21

Провадження № 2/752/10096/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

17 листопада 2021 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України, ОСОБА_2 , Профкому Головної астрономічної обсерваторії НАН України,, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів під час вимушеного прогулу та моральної шкоди , суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить:

- стягнути з Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України (ідентифікаційний код 05417360, 03680 м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 27) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1500 гривень (за рішенням суду від 8.12.2017 року, справа № 752/17627/16-и).

- стягнути з Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України (ідентифікаційний код 05417360, 03680 м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 27) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.03.2018 р. по 14.07.2021 р.;

- стягнути з ОСОБА_2 Голови профспілки Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України на користь ОСОБА_1 суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 гр. (п`ятдесяти тисяч гривень);

- рішення профспілкового комітету первинної рофспілкової організації Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України (про припинення трудових відносин з ГАО НАН України), протокол № 11 від 19 вересня 2016 року, (додаток 9 до позовної заяви № 752/17627/16-и) визнати незаконним і недійсним;

- рішення профспілкового комітету первинної профспілкової організації Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України, (про виключення із членів первинної профспілкової організації), протокол № 12 від 05.10.2016 р. ГАО НАНУ, визнати незаконним і недійсним;

- рішення профспілкового комітету первинної профспілкової організації Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України від 05.10.2016 року, оформлене протоколом № 12 в частині виключення з членів Профспілки працівників Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук ОСОБА_1 визнати незаконним і недійсним.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України в наступному.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено в розмірі 2 270, 00 грн.

Відповідно до пп.5 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи викладене, позивач не може бути звільнений від сплати судового збору за подання даного позову.

Крім того, згідно ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду в справі №728/2955/18 від 10 січня 2019 року, починаючи з 01 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається із тексту позовної заяви у позивача відсутні позовні вимоги щодо стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Щодо позовних вимог позивача про стягннення з Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.03.2018 р. по 14.07.2021 року та стягнення з Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України на користь позивача моральної шкоди в розмірі 1500 гривень (за рішенням суду від 8.12.2017 року, справа № 752/17627/16-и), а також стягнення з Відповідача 2 моральної шкоди в розмірі 50 000 гр. (п`ятдесяти тисяч гривень), слід зазначити наступне:

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18) зроблено правовий висновок щодо застосування пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» та реалізації особою права звільнення від сплати судового збору, відповідно до якого пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

З урахуванням наведеного, позивач не звільняється від сплати судового збору у справі за заявленою ним позовною вимогою щодо виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Так само Закон України «Про судовий збір» не визначає пільг щодо сплати судового збору за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди у вказаній категорії справ.

Тому можна дійти висновку, що спеціальним законом не передбачено пільг щодо сплати судового збору за вимогами щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди незважаючи навіть на те, що вони є похідними від основної вимоги (поновлення на роботі).

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 761/943/18, від 15 лютого 2021 року у справі № 372/4328/19.

Щодо вимог позивача, які стосуються визнання рішень незаконними та недійсними, то такі вимоги не підпадають під дію п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та відносяться до вимог немайнового характеру, за які позивач повинна сплатити судовий збір.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8 172 грн. (за вимоги майнового та немайнового характеру) на рахунок: ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA488999980313131206000026002, Код класифікації доходів бюджету 22030101 . Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Звертаючись до суду та долучаючи до позову копії документів, у порушення вимог ст..95 ЦПК України вони будь-яким чином позивачем не завірені.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України Позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви позивачем зазначені в законі вимого виконані не були, що є грубим порушенням ст. 175 ЦПК України

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України, ОСОБА_2 , Профкому Головної астрономічної обсерваторії НАН України,, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів під час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: К.В.Машкевич