Рішення № 101337468, 23.11.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1653/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань - Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представниці ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області. У березні 2021 року за ініціативи відповідача їхні шлюбно-сімейні стосунки були припинені. Крім цього, відповідач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання між ними шлюбу. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області сторонам було надано 3-х місячний строк для примирення. Станом на день подачі позовної заяви до суду, рішення про розірвання шлюбу судом не прийнято.

Від даного шлюбу у сторін народилися спільні діти - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачкою і знаходиться повністю на її утриманні. На сьогоднішній день відповідач проживає окремо, участі у вихованні дітей уникає, не спілкується з дітьми та не проводить з ними свій вільний час. Також відповідач не допомагає позивачці у догляді за дітьми під час їхньої хвороби, не виявляє бажання відводити та приводити дітей з ДНЗ. У зв`язку з тим, що відповідач ухилявся від утримання синів у повній і достатній мірі, позивачка була змушена звернутися до суду із позовною заявою про визначення суми аліментів у судовому порядку.

В даний час позивачка не має змоги працювати та утримувати себе на належному рівні, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років,. Відповідач офіційно ніде не працевлаштований, проте має додаткові джерела доходу, за що отримує достатній заробіток, а тому має реальну змогу сплачувати аліменти на її утримання в розмірі, встановленому чинним законодавством України. Таким чином, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 7000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною 3-х річного віку. Також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, через свою представницю подала до суду заяву, в якій просить зменшити позовні вимоги та розглядати справу у її та представниці відсутності. Також просила залишити без розгляду вимоги щодо стягнення судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явився, від нього в суд надійшла заява, про проведення судового розгляду справи за його відсутності. Зазначив, що визнає позовні вимоги частково, готовий сплачувати щомісячно аліменти на утримання дружини у сумі 5000 грн. до 3 - річного віку дитини.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи заяв, дослідивши докази по справі в їх сукупності, в межах заявлених вимог, суд зважає на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 04.07.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 34 був зареєстрований шлюб між сторонами по справі (а.с.7). Від даного шлюбу у сторін народилися спільні діти - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9), які проживають разом із позивачкою, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Заставнівської міської ради від 12.08.2021 за №31885 (а.с.12).

18.03.2021 відповідач по справі ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, між ним та позивачкою по справі ОСОБА_1 , що підтверджується копією позовної заяви, яка міститься в матеріалах справи (а.с.10-11).

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.08.2021 вирішено стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмір 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2021 (а с. 13).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 є фізичною - особою підприємцем, основний вид діяльності по код КВЕД 47.11- роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний) (а.с.46).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 являється фізичною - особою підприємцем, та основним видом діяльності по код КВЕД 47.11- роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний) (а.с.14).

Судом досліджені копії Декларації про доходи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , отримані з Єдиного державного реєстру Декларацій, що свідчить про наявність у відповідача, як рухомого так і нерухомого майна у власності, отримання доходів (а.с.15-45).

Згідно ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Згідно статті 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

В судовому засіданні також встановлено можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання матері дитини.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Згідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, та майновий стан сторін, стан здоров`я сторін, розмір щомісячного доходу відповідача, зважаючи на зменшення позовних вимог позивачем, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 12-00 годину 18.11.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 23.11.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 23.11.2021.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

На підставі викладеного, ст.ст.83, 84, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст.10-13, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 24.12.2007, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 22.05.2019, орган, що видав:7316, на її утримання у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, 00 копійок щомісячно до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 27 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 24.12.2007 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень (отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО)899998, номер рахункуUA548999980313121206000024357, код класифікації доходів бюджету22030101).

Цивільний позов в частині вимоги позивачки про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 22.05.2019, орган, що видав:7316;

представник позивачки - адвокатка Спіжавка Анастасія Юріївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №327 від 28.02.2012, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1028850 від 27.08.2021;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 24.12.2007.

Дата складення повного судового рішення: 23.11.2021.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ