Ухвала суду № 101337461, 24.11.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1437/18

Провадження № 1-кп/710/4/21

УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

24.11.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Харченко Л.М.,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Руденка Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Руденка Р.М. про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаєве, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженні № 12018250300000070 від 02.02.2018 у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

23.11.2021 до Шполянського районного суду надійшло клопотання прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Руденка Р.М. про привід ОСОБА_1 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що на розгляді Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12018250300000070, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, органом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні обвинувачується ОСОБА_1 у тому, що 01.02.2018 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Соборній, 36А в м. Шпола Черкаської області за попередньою змовою з ОСОБА_2 діючи умисно, таємно, скориставшись вільним доступом, з корисливою метою викрали з автомобіля «ВАЗ 2107» НОМЕР_1 аптечку автомобільну вартістю 90 гривень, парасольку жіночу вартістю 200 гривень, що належать ОСОБА_3 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 290 грн.

Також він, повторно 01.02.2018 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Соборній, 35 в м. Шпола Черкаської області за попередньою змовою з ОСОБА_2 діючи умисно, таємно, скориставшись вільним доступом, з корисливою метою викрали з автомобіля «Citroen C25» НОМЕР_2 магнітолу автомобільну « KENWOOD 1056» з дистанційним пультом керування вартістю 500 гривень, цигарки «Вінстон» пачка вартістю 30 гривень, запальнички газові 2 шт. вартістю 10 гривень кожна, флеш карта вартістю 30 гривень, блокноти 2 шт. 20 гривень кожен, брелок у вигляді гільзи патрону з прикріпленого до нього годинника на ланцюжку вартістю 60 гривень, рулетка «STEEL TAPE» довжиною 2 м. вартістю 40 гривень, що належать ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 720 грн.

Також він, повторно 01.02.2018 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Соборній, 36А в м. Шпола Черкаської області за попередньою змовою з ОСОБА_2 діючи умисно, таємно, скориставшись вільним доступом, з корисливою метою викрали з автомобіля «ВАЗ 21043» НОМЕР_3 бездротову клавіатуру «TRUST» вартістю 350 гривень, монокуляр МП 20х60 вартістю 1000 гривень, пристрій зарядний «NOKIA» вартістю 50 гривень, годинник «SKMEI» вартістю 150 гривень, блокнот зарядний «SAMSUNG» вартістю 50 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн.

Крім того, він, повторно 01.02.2018 близько 21 год. 50 хв., перебуваючи по вул. Соборній, 35 в м. Шпола Черкаської області за попередньою змовою з ОСОБА_2 діючи умисно, таємно, скориставшись вільним доступом, з корисливою метою викрали з автомобіля «ВАЗ 2105» НОМЕР_4 дзеркало заднього виду автомобільне 30 гривень, сумку дорожню коричневого кольору вартістю 40 гривень, в якій знаходились речі, а саме: авто магнітола «Sony CDX 8120» вартістю 500 гривень, штани спортивні чорного кольору вартістю 40 гривень, штани спортивні чорного кольору з трьома білими смугами вартістю 40 гривень, іграшка лялька пластикова вартістю 10 гривень, косметичка жіноча чорного кольору вартістю 10 гривень, фен марки «PHILIPS SALON DRY COMPACT» вартістю 200 гривень, халат фіолетовий вартістю 60 гривень, окуляри сонцезахисні вартістю 60 гривень, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 950 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України – крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

20.04.2018 Шполянським районним судом Черкаської області на 14 год. 00 хв. було призначено проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На вказану дату ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час та дату підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явився, проігнорувавши його, про поважні причини свого не прибуття не повідомив.

У зв`язку з цим, 20.04.2018 суддею Шполянського районного суду Черкаської області Побережною Н.П. винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 .

На виконання вказаної ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 20.04.2018 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 Шполянським ВП Смілянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області приймалися міри щодо доставки обвинуваченого ОСОБА_1 для проведення підготовчого судового засідання, яке заплановано на 14.05.2018 до суду, однак за місцем свого постійного проживання останній відсутній та місцезнаходження його на даний час невідомо, що дає підстави вважати, що підозрюваний переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відтак, Шполянським районним судом Черкаської області 15.05.2018 було винесено ухвалу, у справі №710/229/18, номер провадження 1-в/710/33/18, якою було задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл уповноваженій службовій особі, якій надано законом право на затримання, на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2018 було об`єднано в одне кримінальне провадження кримінальні провадження № 710/229/18 (номер провадження 1-кп/710/33/18) та № 710/545/18 (номер провадження 1-кп/710/46/18), присвоївши єдиний номер № 710/229/18 (номер провадження 1-кп/33/18).

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 05.11.2018 було виділено в окреме провадження справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, винесено ухвалу, у справі №710/229/18, номер провадження 1-в/710/33/18, якою було задоволено клопотання прокурора та оголошено в розшук ОСОБА_1 .

Виконання даних ухвали доручено Шполянському відділенню поліції Смілянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаської області, контроль за виконанням ухвали покладено на Шполянський відділ Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області.

30.01.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла відповідь від Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області на лист Шполянського районного суду Черкаської області, в якому було повідомлено про те, що згідно з листом Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області від 28.01.2020 № 420/64/03-2020 в ході оперативно-розшукових заходів встановити місце перебування ОСОБА_1 не представилось можливим. Також Шполянським відділом Смілянської місцевої прокуратури вирішувалося питання щодо ініціювання перед Смілянським ВП ГУНП у Черкаській області службової перевірки відносно працівників Шполянського відділення поліції з метою притягнення до відповідальності осіб, з вини яких впродовж тривалого часу ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 05.11.2018 та 16.08.2018 не були виконані.

Листи від 19.07.2019 за №710/1437/18/4032/2019 та 710/1437/18/4031/209; від 27.07.2020 за №710/1437/18/3671/200 та №710/1437/18/3672/2020, від 12.11.2020 за № 710/1437/18/6293/2020 та № 710/1437/18/6290/2020, що надсилалися на адреси Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області та стосувалися надання інформації про виконання ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 05.11.2018 залишилися без відповіді.

Оскільки зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з розшуком обвинуваченого не призвело до бажаного результату 06.01.2021 Шполянським районним судом Черкаської області було поновлено провадження у справі та на 09 год. 30 хв. призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

На вказану дату ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час та дату підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явився, про поважні причини свого не прибуття не повідомив.

27.01.2021 Шполянським районним судом Черкаської області черговий раз було задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Однак, обвинуваченого ОСОБА_1 не затримано та до суду не доставлено. Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 закінчився.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_1 призводять до не виправданого затягування судового розгляду, який відповідно до статті 318 КПК України має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.1-2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вказані вище дії.

14.05.2018 та 27.01.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно зі ст.189 КПК України таке клопотання розглядається негайно у закритому судовому засіданні за участю прокурора та задовольняється, якщо прокурор, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового слідства чи суду, і ці дії є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, як уже зазначав суд, заходи примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1 . Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області результатів не дали та провести підготовче судове засідання не вдалось, так як обвинувачений ОСОБА_1 також не з`явився до суду, за повідомленням працівників поліції за місцем свого постійного проживання останній відсутній та місцезнаходження його на даний час невідомо, що дає підстави вважати, що підозрюваний переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1-2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вказані вище дії.

Зважаючи на наведене, в суду є всі підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184, 188-190, частинами 5, 6 ст. 191 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Руденка Р.М. про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1 , раніше судимого, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженні №12018250300000070 від 02.02.2018 у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженій службовій особі, якій надано законом право на затримання, на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаєве, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого, з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаєве, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого, доставити до Шполянського районного суду Черкаської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Уповноважена службова особа, якій надано законом право на затримання, після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі вказаної ухвали зобов`язана негайно повідомити про затримання особи прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Руденка Р.М., к.т. (04741) 2-02-51, адреса прокуратури: вул. Національна, 5, м. Шпола.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду або відкликання даної ухвали прокурором.

Ухвала діє протягом шести місяців з моменту її постановлення і по закінченні вказаного строку втрачає силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна