Постанова № 101337286, 24.11.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/762/21

Провадження №3/701/417/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович розглянувши матеріали, що поступили з відділу поліції діяльності №1 Уманського районного Управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 26.08.2021 року о 14 год. 35 хв., був затриманий по вул. Ігоря Щербини, що в с. Іваньки Уманського (Маньківського) району Черкаської області, за керування транспортним засобом мотоблок "Мустанг", державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, не зупинився та був зупинений працівниками поліції шляхо переслідуванняна службовим автомобілем, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2021 року серія ДПР18 №396386, який був складеним інспектором СРПП ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Цюрою В.В., згідно якого ОСОБА_1 , 26.08.2021 року о 14 год. 35 хв., був затриманий по вул. Ігоря Щербини, що в с. Іваньки Уманського (Маньківського) району Черкаської області, за керування транспортним засобом мотоблок "Мустанг", державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою тезла, не зупинився та був зупинений працівниками поліції шляхом переслідуванняна службовим автомобілем, поясненням ОСОБА_1 з фактичним викладом обставин адміністративного правопорушення, рапортом та відеозаписом безпосереднього адміністративного правопорушення, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 1 ст. 122-2, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі - 153 грн. 00 коп., (на рахунок UA348999980313030106000023743, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк/21081100, код за ЄДРПОУ 37930566, Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб.

СуддяІ. Д. Калієвський