Вирок № 101337260, 24.11.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1948/21

Провадження № 1-кп/697/208/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Колісник Л.О.

за участі: секретаря судового засідання – Титар Ю.В.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Лук`ященка Ю.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Канів кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Канів Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.09.2021 близько 14.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, на прохання ОСОБА_2 незаконно надав йому приміщення кухонної кімнати вказаної квартири для вживання наркотичного засобу – подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів СЕ-19/124-21/11149-НЗПРАП від 17.09.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, де ОСОБА_2 за допомогою власноручно виготовленого пристрою з полімерної пляшки вжив частину принесеного ним наркотичного засобу, шляхом паління. Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_1 , створив сприятливі умови для вживання наркотичного засобу ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що у вересні 2021 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_2 , який запропонував йому випити. Вони пішли в квартиру ОСОБА_1 , яка знаходиться по АДРЕСА_3 , де на кухні вживали алкоголь. Після цього ОСОБА_3 почав курити рослини коноплі, які приніс із собою. Щиро кається у скоєному.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_1 - доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин; ставлення обвинуваченого ОСОБА_1 до скоєного; особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, та покласти обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки останній раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не несе великої суспільної небезпеки, а тому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: 0,95 г. канабісу, деформована полімерна пляшка, у змивах з якої виявлено екстракт канабісу, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 686,48 грн. (довідка про витрати № СЕ-19/124-21/11149-НЗПРАП від 17.09.2021); за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 686,48 грн. (довідка про витрати № СЕ-19/124-21/11148-НЗПРАП від 20.09.2021), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: 0,95 г. канабісу, деформовану полімерну пляшку, у змивах з якої виявлено екстракт канабісу, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженню за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/124-21/11149-НЗПРАП від 17.09.2021 в сумі 686,48 грн., за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів№ СЕ-19/124-21/11148-НЗПРАП від 20.09.2021 в сумі 686,48 грн., а всього в розмірі 1372,96 грн.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий Л . О . Колісник