
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/548/19
провадження № 1-кп/691/133/21
УХВАЛА
24 листопада 2021 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Штепи О.М., прокурора Красіна В.О., захисника Кучеренко Н.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,,
встановив:
У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження.
Із невідомих суду причин, свідки у справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату та час слухання справи, не з`явилися в судові засідання 18.05.2020, 03.07.2020, 16.10.2020, 17.12.2020, 18.02.2021, 12.04.2021, 09.06.2021, 13.09.2021, 24.11.2021 перешкоджаючи своїми діями розгляду даної кримінальної справи.
Прокурор просив повторно застосувати привід свідків у судове засідання.
Захисник, яку підтримав обвинувачений, вважає, що прокурор мав достатньо часу щоб забезпечити явку свідків у судове засідання, тому пропонувала перейти до стадії дослідження письмових доказів. Однак у подальшому захисник не заперечувала щодо надання прокурору ще одної можливості забезпечити явку свідків, а також установити прокурору граничний строк для подання доказів у вигляді показів свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом, у тому числі свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на вище зазначене, суд вважає за необхідне застосувати привід вище зазначених свідків у справі у судове засідання на розгляд вище зазначеного кримінального провадження.
За нормами ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Кримінальне провадження розглядається судом 2,5 роки. За цей час прокурор не забезпечив присутність свідків у судовому засіданні.
Тому суд, із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне встановити прокурору строк, протягом якого він може використати своє право на забезпечення присутності свідків під час судового розгляду, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Після закінчення цього строку, слід вважати, що прокурор використав своє право на забезпечення присутності свідків під час судового розгляду.
Керуючись ст. 23, 139, 140, 327 КПК України,
постановив:
Застосувати привід свідків: ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_3 , у судове засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 25.01.2022.
Виконання ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Встановити прокурору строк для можливості використання свого права на забезпечення присутності свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час судового розгляду, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом до 11 год. 00 хв. 25.01.2022.
Після закінчення цього строку, слід вважати, що прокурор використав своє право на забезпечення присутності свідків під час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Подорога
Судове рішення № 101337219, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 24.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 691/548/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: