Ухвала суду № 101337209, 24.11.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/4122/20 Провадження № 1-кс/636/1063/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури Башкової Ю.А.,

захисника – адвоката Саєнка Д.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Заварзіної Н.В. по кримінальному провадженню № 12020220440000828, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.06.2015 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений 29.01.2018 згідно з ЗУ «Про амністію» від 22.12.2016, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена; крім цього, 28.11.2014 до Дзержинського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженню №12014220480002269 від 15.05.2014 за ч. 2 ст. 186 КК України направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України, рішення по якому на даний час не прийняте; 30.06.2020 до Чугуївського міського суду Харківської області по кримінальному провадженню №12020220440000662 від 07.04.2020 направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, рішення по якому на даний час не прийняте, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Заварзіна Н.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Башковою Ю.А., про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.07.2020, у денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи біля кіоску «SV» (у Сардора, Чугуїв), що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, бул. Комарова, б. 8, здійснив замовлення фаст-фуду та, чекаючи його приготування, помітив пластиковий бокс для збору грошових коштів, який знаходився на прилягаючому до кіоску столику, на лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, взяв зазначений бокс з грошовими коштами та поклав його до свого пакету. Після чого ОСОБА_1 дочекався свого замовлення та з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд

Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 12020220440000828 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та Чугуївським РУП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 .

08.10.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, шляхом рекомендованим листом з описом: повідомлення про підозру відносно ОСОБА_1 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного. Також повідомлення про підозру відносно ОСОБА_1 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного були вручені матері підозрюваного – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підозрюваний ОСОБА_1 , будучи раніше судимим, маючи незняту та непогашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знов підозрюється у вчиненні нового умисного корисливого кримінального правопорушення – злочину, вчинив нетяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Після вчинення кримінального правопорушення – злочину, тобто після 17.07.2020 та на даний час ОСОБА_1 переховується від органів слідства, за місцем постійного мешкання відсутній, за місцем мешкання матері за адресою: АДРЕСА_3 (допит ОСОБА_3 від 17.10.2020) не з`являвся, телефонного зв`язку з ним немає. Згідно рапортів працівників Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області встановити його місцезнаходження на цей час не можливо.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав та ризиків, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з тим, що його місцезнаходження невідоме, може вчинити інший злочин чи продовжити злочин, у якому він підозрюється.

Прокурор та слідчий вважають необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував участь у даній події, пояснивши, що офіційно не працює, весь цей час перебував на реабілітації, в теперішній час став на шлях виправлення, підтвердив факт наявності кримінальних проваджень відносно нього. Також доповнив, що 23.11.2021 знаходився в Чугуївському міському суді. Захисник підтвердив позицію ОСОБА_1 та пояснив, що на теперішній час останній не є підозрюваним, так як йому підозра не вручалась, на теперішній час неофіційно працює, перебував в Громадській організації «Гедеон», яка його позитивно характеризує. 21 січня 2021 року успішно закінчив курс реабілітації. Отримав диплом про те, що успішно закінчив курс навчання по програмі Біблійської школи «Нове покоління», має на утриманні неповнолітню дитину та престарілу матір.

Вислухавши позицію сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відповідно до змісту якої метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання в даному випадку підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та\або суду. При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті, зазначено в частині 2 ст. 177 КПК України.

Стаття 178 КПК України зобов`язує суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст. 177 цього кодексу, оцінити в сукупності й всі обставини перелічені цією статтею.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Суд, розглядаючи питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою, враховуючи, що рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обмежує права і свободи підозрюваного, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, приходить до наступного. ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, що може спонукати підозрюваного до переховування від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі, він може вчинити інший злочин чи продовжити злочин, у якому підозрюється, а також вік та стан здоров`я підозрюваного, те, що ОСОБА_1 переховується від органу досудового розслідування, раніше засуджений, судимість в законному порядку не знята та не погашена, а тому вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу неможливо для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, та обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам переховування від суду та вчиненню іншого злочину.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин злочину, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 45400,00 грн. (2270,00 грн. х 20).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 196, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Заварзіної Н.В. по кримінальному провадженню № 12020220440000828, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів - до 21 січня 2022 року.

Визначити суму застави у розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп., яку необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області:

р/р ua208201720355299002000006674;

МФО 820172;

ЄДРПОУ банку: 26281249;Банк одержувача: ДКСУ м. Київ.

Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Харківський області.

Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № ____ від __(П.І.П.), назва суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомити письмово Чугуївський міський суд Харківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки, у разі внесення застави у кримінальному провадженні:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя -