Ухвала суду № 101337148, 24.11.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1907/20

Провадження № 2/635/688/2021

У Х В А Л А

24 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання – Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки у заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 квітня 2010 року станом на 12 березня 2020 року у розмірі 14 179 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 31 копійка та судовий збір у розмірі 1 727 (одна тисяча сімсот дванадцять сім) гривень 94 копійка. В задоволені іншої частини позовних вимог – відмовити.

Між тим, в другому та четвертому абзаці резолютивної частині рішення допущено описку, а саме в частині загального розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та розмірі судового збору.

Питання про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні судом ініційовано з власної ініціативи та вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу. Способом усунення неточності рішення є виправлення описок та явних арифметичних помилок.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливості реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається, із матеріалів справи, 21 жовтня 2021 року було ухвалено заочне рішення Харківського районного суду Харківської області, в мотивувальній частині зазначено, що «позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 квітня 2011 року № б/н підлягає частковому задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом (простроченим тілом кредиту) у розмірі 9 539, 27 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України у розмірі 3 595, 48 грн, а також штрафи у розмірі 250,00 грн (фіксована частина) та 797, 56 грн (процентна складова), що разом становить 14 182 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 31 копійка» та «Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення частини позовних вимог на суму 14 182, 31 гривень, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 728, 30 гривень (14 182,31 х 2 102 /17 248,78 =1 728, 30)»

Однак в резолютивній частині судом допущено описку та помилково вказано суму до стягнення заборгованості у розмірі 14 179 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 31 копійка та судового збору у розмірі 1 727 (одна тисяча сімсот дванадцять сім) гривень 94 копійка.

Отже, оскільки з мотивувальної частини заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року вбачається, що суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог на загальну суму в розмірі 14 182, 31 грн, а судовий збір у розмірі 1 728, 30 грн, то зазначення в резолютивній частині вказаного рішення суми до стягнення в розмірі 14 179, 31 грн та судовий збір в розмірі 1 727, 94 грн слід вважати опискою.

Відтак, в другий та четвертий абзац резолютивної частини заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року по цивільній справі № 635/1676/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості внести виправлення, зазначивши «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 квітня 2010 року станом на 12 березня 2020 року у розмірі 14 182 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 31 копійка.

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1 728 (одна тисяча сімсот дванадцять вісім) гривень 30 копійка».

Керуючись ст. ст. 259-261, 269, 432, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в другому та четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року по цивільній справі № 635/1676/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 квітня 2010 року станом на 12 березня 2020 року у розмірі 14 182 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 31 копійка.

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1 728 (одна тисяча сімсот дванадцять вісім) гривень 30 копійка».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала складена на підписана суддею 24 листопада 2021 року.

Суддя – Я.А. Шинкарчук