
Справа № 645/715/18
Провадження № 1-кп/645/67/21
УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді – Іващенко С.О..
секретаря судового засідання – Костенко Л.К.,
за участю:
прокурора – Рибас В.Ю.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
захисників - Клепки О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.4, 367 ч.1, 366 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу у судове засідання свідків, які неодноразово викликались судом, проте до судового засідання не з`явились, без повідомлення поважних причин неприбуття, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до вказаних прокурором свідків привід через органи національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження, оскільки на виклик суду зазначені свідки не з`являються.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке призначити на 30 листопада 2021 року на 10.00 годину в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідків:
- ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_7 .
Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, Рибас В.Ю..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
Судове рішення № 101337129, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/715/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: