Ухвала суду № 101337104, 24.11.2021, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1213/21

Провадження № 2/634/360/21

"24" листопада 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді – Єрьоміної О.В., за участю секретаря судового засідання – Дороніної Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIIIучасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

На сьогоднішній день у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання 14. 12. 2021 року о 11 год.00 хв. в режимі відеоконференції при розгляді зазначеної справи за допомогою комплексу технічних засобів .

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про доцільність проведення розгляду цивільної справи 14. 12. 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 8.

Роз`яснити позивачу та його представнику те, що проведення судового засідання в приміщенні суду, а не в режимі відеоконференції не позбавляє їх права прийняти участь у судовому засідання особисто.

Керуючись ст.ст., 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 14. 12. 2021 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 те, що проведення судового засідання в приміщенні суду, а не в режимі відеоконференції не позбавляє їх праву прийняти участь у судовому засідання особисто.

Копію ухвали направити відповідачу та його представнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: