
Справа № 643/11922/21
Провадження № 2/643/4538/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24.11.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Власенка М. В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Насирової М. М.,
представника позивача – адвоката Блоха Я. М.,
відповідача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «АЗОТ» до ОСОБА_1 , треті особи – Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення суду.
Керуючись ст. 4, 12, 76 – 81, 89, 141, 263 – 265, 268, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «АЗОТ» до ОСОБА_1 , треті особи – Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про стягнення грошових коштів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «АЗОТ» грошові кошти в розмірі 15714 (п’ятнадцять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «АЗОТ» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач – приватне акціонерне товариство «АЗОТ», код ЄДРПОУ – 00203826, м. Черкаси, Придніпровський р-н, вул. Героїв Холодного Яру, 72.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Треті особи:
Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50;
відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50.
Повний текст рішення буде складений протягом п`яти днів.
Суддя М. В. Власенко
Судове рішення № 101336942, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/11922/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: