Ухвала суду № 101336935, 24.11.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20525/21

Провадження № 2/643/6385/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на частку нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

– визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала на підставі спростованої презумпції спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 .

Позовна заява надійшла до суду 23 листопада 2021 року поштовим відправленням.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Позивач ОСОБА_1 , відповідно до п. 3, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначив ціну позову у розмірі 90900,00 грн. та зазначив у переліку, що до позовної заяви додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Проте, документу, що підтверджує сплату судового збору за подання ОСОБА_1 цієї позовної заяви, до позову не додано, що підтверджується відповідним актом Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно позовних вимог, позовна заява містить вимогу майнового характеру.

Позовна заява містить зазначення ціни позову та складає 90900,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто від 908,00 грн. до 11350,00 грн.

Позивачем судовий збір згідно з зазначеною ціною позову, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», не сплачено.

Документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем не надано.

Крім цього, під час встановлення відповідності зазначеної у позові ціни – обставинам, викладеними у позові, та доказам, доданими до нього, судом встановлена невідповідність її визначення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

З позову ОСОБА_1 та заявлених вимог слідує, що спір виник щодо квартири та позивач просить визнати право власності на 1/2 частину квартири. З доданих до позову документів слідує, що спірна квартира станом на день її придбання, тобто 21 липня 2007 року, коштувала 181800,00 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, з урахуванням ч. 1 ст. 176 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позову не додано доказів, підтверджуючих вартість спірної квартири на день подання позовної заяви, що унеможливлює суд встановити дійсну ціну позову та розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви ОСОБА_1 .

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання:

– уточненої позовної заяви в частині ціни позову;

– документів, підтверджуючих вартість спірної квартири на день подання позовної заяви;

– документу, що підтверджує сплату судового збору з урахуванням визначеної ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору.

У разі усунення зазначених недоліків позовної заяви, позивач повинен додати до уточненої позовної заяви її копію та копію всіх документів, що додаються до неї, для відповідача згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на частку нерухомого майна – залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Московський, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA568999980313171206000020657, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко