Ухвала суду № 101336927, 24.11.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13571/17

Провадження № 2-аво/643/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить суд виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Московського районного суду від 12.05.2020 року по справі № 643/13571/17, зазначивши вірно: роз`яснити третій абзац резолютивної частини рішення Московського районного суду від 08.12.2017 року по справі № 643/13571/17 зазначивши, що Головне управління Пенcійного фонду України в Харківській області повинно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року без обмеження максимальним розміром пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби 100% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років вказаних в довідці №100/28725 від 25.05.2017 р. відповідно до постанови КМУ від 11 листопада 2015 р. № 988 (6900 грн); надбавки за безперервну службу 90% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років вказаних в довідці №100/28725 від 25.05.2017 р.відповідно до постанови КМУ від 11 листопада 2015 р. № 988 та надбавки за особливості проходження служби (12420 грн); премії 33,3% грошового забезпечення вказаного в довідці №100/28725 від 25.05.2017 р. з урахуванням надбавки за особливості проходження служби та надбавки за безперервну службу відповідно до постанови КМУ від 11 листопада 2015 р. № 988 (8731,26 грн).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що під час підготовки матеріалів було допущено описку яка знайшла своє відображення і в ухвалі Московського районного суду від 12.05.2020 року по справі № 643/13571/17, зокрема зазначено: надбавки за безперервну службу (90% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років вказаних в довідці №100/28725 від 25.05.2017 р. відповідно до постанови КМУ від 11 листопада 2015 р. № 988), замість вірного - надбавки за безперервну службу (90% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років вказаних в довідці №100/28725 від 25.05.2017 р. відповідно до постанови КМУ від 11 листопада 2015 р. № 988 та надбавки за особливості проходження служби). Таким чином, пропущено словосполучення та надбавки за особливості проходження служби.

Відповідно до ч.2-3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням Московського районного суду від 08.12.2017 року по справі № 643/13571/17 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , зокрема:

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Харківській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 відповідно доЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 р.,ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»,постанов КМУ №988 від 11.11.2015 р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 р. «Про внесення змін до постанови КМУ від 09.03.2006 №268» та довідки №100/28725 від 25.05.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Харківській області.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 р.,ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»,постанов КМУ №988 від 11.11.2015 р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 р. «Про внесення змін до постанови КМУ від 09.03.2006 р. №268» та довідки №100/28725 від 25.05.2017 р. про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Харківській області починаючи з 01.01.2016.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 року рішення залишено без змін.

Таким чином, рішення Московського районного суду від 08.12.2017 року по справі № 643/13571/17 набрало законної сили 23.02.2018 року.

Ухвалою Московського районного суду від 12.05.2020 року по справі № 643/13571/17 роз`яснено третій абзац резолютивної частини рішення Московського районного суду від 08.12.2017 року по справі № 643/13571/17 зазначивши, що Головне управління Пенcійного фонду України в Харківській області повинно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року без обмеження максимальним розміром пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби (100% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років вказаних в довідці №100/28725 від 25.05.2017 р.відповідно до постанови КМУ від 11 листопада 2015 р. № 988); надбавки за безперервну службу (90% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років вказаних в довідці №100/28725 від 25.05.2017 р.відповідно до постанови КМУ від 11 листопада 2015 р. № 988); премії (33,3% грошового забезпечення вказаного в довідці №100/28725 від 25.05.2017 р. з урахуванням надбавки за особливості проходження служби та надбавки за безперервну службу відповідно до постанови КМУ від 11 листопада 2015 р. № 988).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2020 року по справі № 643/13571/17 повернуто скаржнику.

Таким чином, ухвала Московського районного суду від 12.05.2020 року по справі № 643/13571/17 набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме висновку про призначення пенсії від 05.12.2005 р. надбавка за безперервну службу раніше обчислювалася позивачу в тому числі з урахуванням надбавки за особливості проходження служби.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду від 12.05.2020 року по справі № 643/13571/17 задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Московського районного суду від 12.05.2020 року по справі № 643/13571/17, зазначивши вірно: роз`яснити третій абзац резолютивної частини рішення Московського районного суду від 08.12.2017 року по справі № 643/13571/17 зазначивши, що Головне управління Пенcійного фонду України в Харківській області повинно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року без обмеження максимальним розміром пенсії та без обмеження розміру грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби 100% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років вказаних в довідці №100/28725 від 25.05.2017 р. відповідно до постанови КМУ від 11 листопада 2015 р. № 988 (6900 грн); надбавки за безперервну службу 90% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років вказаних в довідці №100/28725 від 25.05.2017 р.відповідно до постанови КМУ від 11 листопада 2015 р. № 988 та надбавки за особливості проходження служби (12420 грн); премії 33,3% грошового забезпечення вказаного в довідці №100/28725 від 25.05.2017 р. з урахуванням надбавки за особливості проходження служби та надбавки за безперервну службу відповідно до постанови КМУ від 11 листопада 2015 р. № 988 (8731,26 грн).Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Горбунова Я.М.