Ухвала суду № 101336905, 23.11.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
23.11.2021
Номер справи
629/3435/21
Номер документу
101336905
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 629/3435/21

Провадження № 2-с/629/105/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ № 629/3435/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів.

22.11.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що йому стало відомо про судовий наказ 12.11.2021 року, коли Лозівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у відношенні нього було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП67350007 щодо стягнення з нього на користь КП «ЖУК» заборгованості та винесено постанову 08.11.2021 року про арешт коштів, що містяться на відкритих рахунках боржника. 12.11.2021 року після того як звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області отримав копію судового наказу з пакетом документів стягувача. Ознайомившись із судовим наказом, вважає, що підстави для задоволення вимоги стягувача є неправомірними та такими, що не відповідають вимогам законодавства, оскільки між сторонами наявний спір про право, в квартирі він не мешкає та ніколи не мешкав, а мешкав його брат, який сплачував всі поточні нарахування своєчасно та належним чином. Окрім того в даній квартирі відсутнє водопостачання, водовідвення, електрична енергія, газ, оскільки дана квартира не придатна для мешкання, у зв`язку з чим комунальними послугами не користується. Також в заяві про скасування судового наказу просив про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що копії судового наказу та доданих до нього документів боржник отримав 12.11.2021 року, суд вважає, що строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений з поважної причини, тому поновлює заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Перевіривши матеріали справи судом було встановлено, що в матеріалах справи на підставі яких був винесений наказ відсутня копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості до боржника.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 08 липня 2021 року у справі № 629/3435/21, провадження № 2-н/629/998/21.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий 08 липня 2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ №629/3435/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 47303,28 грн. та судових витрат у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА

Часті запитання

Який тип судового документу № 101336905 ?

Документ № 101336905 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101336905 ?

Дата ухвалення - 23.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101336905 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101336905 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101336905, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 101336905, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 23.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 101336905 відноситься до справи № 629/3435/21

Це рішення відноситься до справи № 629/3435/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101336904
Наступний документ : 101336908