Ухвала суду № 101336850, 24.11.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.11.2021

Справа № 243/6769/20

Провадження № 1-в/642/190/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Мотора В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. Мягких Ксенії про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_1 ,

встановив:

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. Мягких К. звернулася з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 , вказуючи, що останній засуджений 12.08.2020 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. За період іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав заходи, передбачені пробаційною програмою. Іспитовий строк наразі закінчився, подальше перебування ОСОБА_1 під іспитовим строком не доцільне, тому заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. Мягких К. звернулась до суду із вказаним поданням.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор також в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду невідомо.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно може бути розглянуто за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно положень ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п.9 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_1 не з`являється в суд на судові виклики, не присутній на розгляді вказаного подання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про його звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, у зв`язку з неможливістю встановити наявність всіх необхідних підстав для такого звільнення без присутності засудженого.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. Мягких Ксенії про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий