Ухвала суду № 101336542, 23.11.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13977/20

Провадження № 2-п/638/112/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання здійснити певні дії,-

встановив:

20.07.2021 відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначив, що у судове засідання з`явитись не могли через карантинні заходи, які були встановлені на території України. З рішенням відповідач не згоден, оскільки позивачка зареєстрована на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, при поданні заяви про виплату недоотриманої пенсії, повинна надати документи, що підтверджують реєстрацію на території , підконтрольній України, або довідку відповідно до постанови КМУ від 01.10.2015 №509. У зв`язку з чим відповідач просив скасувати рішення.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч . 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про розгляд справи не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 09.06.2021 позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання здійснити певні дії - задовольнити. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за заповітом у вигляді недоотриманої пенсії в сумі 142900,44 грн. (сто сорок дві тисячи дев`ятсот) грн. 44 коп. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок відповідних бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1429 грн.

Заочне рішення 10.07.2021 набрало законної сили.

Відповідно до супровідного листа зазначене заочне рішення 11.06.2021 направлено відповідачу.

Відповідачем зазначено, що судом при ухваленні заочного рішення не було враховано, що з 2014 року було прийнято ряд нормативних актів, які регулюють питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам. Позивачка зареєстрована на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, при поданні заяви про виплату недоотриманої пенсії, повинна надати документи, що підтверджують реєстрацію на території , підконтрольній України, або довідку відповідно до постанови КМУ від 01.10.2015 №509

Однак, зазначені обставини були предметом дослідження при заочному розгляді справи та враховані судом.

Окрім того, не можуть прийняті до уваги посилання відповідача про те, що у судове засідання з`явитись не могли, оскільки на території України було встановлено карантинні обмеження.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 212 ЦПК України).

Проте, правом звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідач не скористався.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази, на які посилається відповідач в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, були предметом дослідження суду при заочному розгляді справи та враховані при її вирішені.

Суд вважає, що є всі підстави для відмови у скасуванні заочного рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Приписами ч.3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що копію заочного рішення представником відповідача отримано 08.07.2021, суд вважає, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання здійснити певні дії – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

СУДДЯ – І.В. СЕМІРЯД