Ухвала суду № 101336428, 24.11.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛА Іменем Україним. Балаклія 24 листопада 2021 рокуСправа № 610/3627/21 2/610/1085/2021

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши заяву про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу,-

установив:

23.11.2021 судді Купіну В.В. на розгляд надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу.

24.11.2021 суддею заявлено самовідвід у даній справі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч.3 ст.39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого судового засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з чч.1,2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Ураховуючи викладене, із метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді Купіна В.В., вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись стст. 36-40 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області Купіна В.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу,- задовольнити.

Справу передати до канцелярії Балаклійського районного суду Харківської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя