Постанова № 101336398, 24.11.2021, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1570/21

Провадження № 3/571/770/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого головним бухгалтером Філії «Рокитнівський райавтодор» ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера Філії «Рокитнівський райавтодор» ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині несвоєчасного подання податкової звітності – податкової декларації з екологічного податку за звітний податковий період: IV квартал 2020 року за граничним терміном подання 09.02.2021 року, фактично подав 17.02.2021 року, чим порушив п.16.1.3 п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18 статті 49, п.49.2,п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами і доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера Філії «Рокитнівський райавтодор» ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», допустив порушення неподання, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), чим порушив п.31.1 ст.31, п.57.1 ст.57, пп.266.10.1 б) п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами і доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Постановою суду від 24 листопада 2021 року справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив суду, що порушення було допущено через те, що рахунки підприємства були заблоковані, тому не могли вчасно здійснити платіжні операції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №000091 та №000092 від 22.09.2021, актами про результати камеральної перевірки №6233/17-00-04-03-08/26206532 та №6233/17-00-04-03-08/26206532 від 22.09.2021 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки він допустив порушення порядку ведення податкового обліку. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважаю, що до нього слід застосувати виді адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ст.121, ст. 126, ст.126, 284, 294 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-2 КУпАП, та відповідно ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір – 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: