
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1173/21
Провадження №3/319/410/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2021 року смт. Кам`янка
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Глянь О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куйбишеве, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 23.10.2015,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
23.11.2021 року о 23 год. 30 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображдав брутальною лайкою та розбив віконне скло в кімнаті будинку, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, 23.11.2021 о 21-00 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображдав брутальною лайкою, хапав за верхній одяг та намагався вдарити, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, 23.11.2021 о 15-20 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Також, 16.11.2021 о 16-00 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 безпідставно вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною словами, намагався вдарити, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами, викладеними в протоколах, свою провину визнав.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 387459, серії ГП № 387458, серії ГП № 387409, серії ГП № 387410, рапортами, протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, що він є особою працездатного віку, відсутність обставин, що пом?якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення №319/1173/21 (номер провадження 3/319/410/2021) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №319/1174/21 (номер провадження 3/319/411/2021) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №319/1175/21 (номер провадження 3/319/412/2021) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №319/1176/21 (номер провадження 3/319/413/2021) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №319/1173/21 (номер провадження 3/319/410/2021).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт.Більмак /21081100/, Код отримувача 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок №UA388999980313090106000008449), який підлягає сплаті не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: О. С. Глянь
Судове рішення № 101336304, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 24.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 319/1173/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: