Ухвала суду № 101335991, 24.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15755/21

1-кс/308/5189/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОСВ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12021070000000298 від 18.11.2021 ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинуваченняпросить надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за №12021070000000298 від 18.11.2021 року, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також на дворогосподарстві будинку, прилеглих до будинку приміщеннях, спорудах, сховища, з метою відшукування та вилучення зазначених у клопотанні технічного паспорту на трактор, грошових коштів у сумі 10000,00 грн. номіналом 20 купюр по «500» гривень, серії та номер АА4006198, ВЗ3823440, АБ7605916, БА0556102, ВЗ0721683, ВЗ7847238, ХЕ9325014, ХГ9024782, ГБ5457256, АЄ0544148, ХЄ1129067, БГ6472769, ХВ1570940, АИ1532074, ВЗ9753257, ВЄ4739451, ВЄ2450451, ФЗ1099398, ВЖ4004894, АБ6507042, мобільних телефонів, цифрових носіїв на яких може зберігатись інформація, яка має значення для кримінального провадження, інших предметів, слідів злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідившидокументи таматеріали,якими сторонаобвинувачення обґрунтовуєдоводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Витягом з ЄРДР стверджується, що Головним управлінням Національної поліції у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021070000000298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. У витязі зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме: 18.11.2021 року до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперативного працівника УСБУ в Закарпатській області, про те, що на території Закарпатській області діє група осіб «А», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які вимагають грошові кошти за неіснуючий борг від громадянина ОСОБА_9 .

Слідчим суддею досліджено додані до клопотання документи, а саме: заяву ОСОБА_10 від 17.11.2021 року про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення, рапорт оперуповноваженого Ужгородського РВ (з дислокацією в м. Перечин) УСБУ в Закарпатській області лейтенанта ОСОБА_11 про виявлений злочин від 17.11.2021 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_10 від 17.11.2021 року, який дав покази, який дав покази щодо він піддавався погрозам з боку громадянина ОСОБА_6 та інших осіб, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 18.11.2021 року, який дав покази щодо його переслідування та вимагання від нього грошей за неіснуючий борг, відповідь начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_12 № 14/3145 від 22.11.2021, протокол про результати отримання грошових коштів від 19.11.2021 року, протокол про ідентифікацію та вручення грошових коштів від 19.11.2021 року, особову картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до даних якої останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №286230092 від 23.11.2021 року право власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі можуть бути доказами під час судового розгляду; знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Крім того, слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Разом з тим не підлягає задоволенню клопотання в частині проведення обшуку з метою відшукання і вилучення інших предметів, слідів злочину, тобто без конкретизації відшукуваних речей і документів, що суперечить п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України.

За змістом ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. В цій частині сторона обвинувачення не позбавлена можливості за необхідності звернутися в подальшому до слідчого судді з відповідним клопотанням про арешт майна, яке набуває статусу тимчасово вилученого, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, в разі вилучення такого майна за наявності до того правових підстав, враховуючи також положення ст. 236, ч. 2 ст. 168 КПК України.

Так як ч. 2 ст. 235 КПКне передбачено обов`язку і слідчого судді зазначати в ухвалі про проведення обшуку переліку осіб, яким надається право на примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи для проведення обшуку, дозвіл на проведення обшуку надається слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12021070000000298 від 18.11.2021 року дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , який являється зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення зазначених у клопотанні технічного паспорту на трактор, грошових коштів у сумі 10000,00 грн. номіналом 20 купюр по «500» гривень, серії та номер АА4006198, ВЗ3823440, АБ7605916, БА0556102, ВЗ0721683, ВЗ7847238, ХЕ9325014, ХГ9024782, ГБ5457256, АЄ0544148, ХЄ1129067, БГ6472769, ХВ1570940, АИ1532074, ВЗ9753257, ВЄ4739451, ВЄ2450451, ФЗ1099398, ВЖ4004894, АБ6507042, мобільних телефонів, цифрових носіїв на яких може зберігатись інформація, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала може бути виконана в строк, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 24.12.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текс ухвали виготовлено 24.11.2021.

Слідчий суддя Олена ГОЛЯНА