Ухвала суду № 101335922, 12.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14816/21

1-кс/308/4909/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №12021071170000644 старший слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході моніторингу мережі «Інтернет», а саме посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено, що невстановлені особи, у ніч з 23 жовтня 2021 на ранок 24 жовтня 2021 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи у Закарпатській області в Ужгородському районі, а саме на вантажному терміналі КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вчиняли хуліганські дії, тобто грубо порушили громадський порядок

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчим СВ ВП№1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було надано доручення оперативним працівникам УКР ГУНП в Закарпатській області з метою проведення оперативно-розшукових заходів на встановлення учасників вказаного кримінального правопорушення.

27.10.2021 до СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла відповідь на вказане доручення в якій вказано, що близько 23 години 30 хвилин 23.10.2021 біля КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » між особою на прізвисько « ОСОБА_5 » та особою на прізвисько « ОСОБА_6 » відбувся конфлікт на підвищених тонах з приводу перерозподілу сфер впливу щодо безперешкодного проїзду вантажних автомобілів поза чергою за грошову винагороду до КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Враховуючи відмову зі сторони « ОСОБА_7 » поступитись своїми позиціями на користь « ОСОБА_8 », останній вирішив силовим методом покарати «Дикого» за вказану відмову, залучивши при цьому своїх поплічників молодих хлопців спортивної тілобудови.

Вищевказані громадяни вчинили хуліганські дії, а саме умисно, грубо порушили установлений суспільний порядок з винятковим цинізмом та явною не повагою до суспільства, за попередньою змовою групою осіб, поблизу державного кордону з країною Європейського союзу Словацькою Республікою. Незважаючи на те, що за їхніми діями спостерігають особи, які в той час знаходились в черзі до пункту пропуску вантажних автомобілів КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та які заїжджали на територію України, грубо порушуючи порядок, вчинили вищевказані дії. Дані дії вищевказаних осіб можуть потягнути за собою негативні наслідки, а саме погано відобразитись на авторитеті держави з країнами Європейського союзу, оскільки дана подія набула широкого суспільного розголосу як на території України, так і за її межами.

Згідно довідкит.в.о.начальника УОТЗГУНП вЗакарпатській областібуло проведенорадіотехнічну розвідкуу зоніпокриття ретрансляційнихантен операторівмобільного (рухомого)зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за наступнимикоординатами: КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місце події), де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 72, 71, 8071, 8072, 73, 9073, 8073, 21995, 11997, 31997; LAC 702, CID 37080741, 37080731, 37080722; м. Ужгород, вул. Собранецька (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 72, 8072, 9072, 9073, 7023, 2091, 9021, 21996, 11996, 32017; LAC 702, CID 37080732, 37080742, 37080722; м. Ужгород, об`їзна дорога, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9922, 42, 9923, 8042, 9921, 1001, 8041, 12106, 22106, 37416; LAC 702, CID 37099232, 37080422, 37090941; с. Ракошино виїзд в сторону м. Ужгород, де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 103, 101, 8103, 102, 8101, 123, 30101, 15337, 25337, 37177; LAC 702, CID 37081033, 37381022; м. Мукачево, колишній пост ДАІ, де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 123, 122, 2773, 7773, 7123, 8123, 8133, 27167, 17167, 36797, 37775; LAC 702, CID 37082622, 37081233, 37061333, 37061331.

Під час провадження досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність, у проведенні моніторингу з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через відповідні базові станції у період часу з 00.00 год. 23.10.2021 року по 23.59 год. 24.10.2021 року.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , та згідно ст. 159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №12021071170000644 від 25.10.2021 підтверджено, що органом досудового розслідування СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00.00 год. 23.10.2021 року по 23.59 год. 24.10.2021, оскільки дана інформація необхідна для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, такі відомості можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються в ході проведення досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_11 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді, а саме: роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», у період часу з 00.00 год. 23.10.2021 року по 23.59 год. 24.10.2021 з базових станцій, що здійснювалися за адресою:

- КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місце події), де визначено до вказаного адресу LAC 52281, CID 19691, 19692, 19693, 7603, 19783, 52598, 52591, 52594, 40002232, 40002231; LAC 52282, CID 33531, 14443;

- м. Ужгород, вул. Собранецька (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), де визначено до вказаного адресу LAC 52281, CID 19692, 19693, 19783, 19782, 7893, 52596, 52593, 52599, 40002233, 40002232;

- м. Ужгород, об`їзна дорога, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де визначено до вказаного адресу LAC 52281, CID 40004172; LAC 52282, CID 19682, 19683, 34371, 21352, 7612, 21593, 19681, 52518, 52515, 52512, 40006432, 40008172;

- с. Ракошино виїзд в сторону м. Ужгород, де визначено до вказаного адресу LAC 52682, CID 49283, 32422, 32423, 49282, 33063, 30401, 30655, 54696, 54693, 54699, 40017732, 40017733, 40035382, 40008873;

- м. Мукачево, колишній пост ДАІ, де визначено до вказаного адресу LAC 52681, CID 33733, 8641, 7642, 7773, 32526, 14722, 32063, 52069, 52043, 52066, 40001133, 40033131, 40006173.

Зобов`язати надати наступні відомості:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1