Вирок № 1013355, 27.02.2007, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Кримінальна справа № 1 -52/2007 р.

 В И Р О К

іменем України

27 лютого 2007 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєва, при секретарі Г.І.Ждановій, з участю державного обвинувача помічника прокурора району Тарабака М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1Херсонської області, українки, громадянки України, освіта середня, вдови, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_1. приблизно в кінці червня 2006 року в смт Іванівна Херсонської області придбала, зірвавши з дикоростучої рослини конопля листя, яке вдома в будинку по вулиці АДРЕСА_1Іванівського району висушила та шляхом перетирання подрібнила, виготовивши таким способом наркотичну речовину - яку відповідно до висновку експерта № НОМЕР_1року визнано особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною вагою 18,2 грами, яку зберігала без мети збуту в будинку за місцем проживання, порушивши таким чином вимоги Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ст. 7 - відповідно до якої діяльність, пов'язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється. 18 грудня 2006 року під час проведення огляду житла та іншого володіння вказаний наркотичний засіб був виявлений працівниками міліції, та вилучений.

Підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялася та пояснила, що дійсно приблизно в кінці червня 2006 року випасаючи домашню птицю поблизу балки в смт Іванівна, знайшла рослину дикоростучої коноплі, з якої зірвала листі та верхівку, маючи намір зробити відвар та використовувати в лікувального засобу від головного болю. Після висушування частини рослини перетерла. Виготовлену речовину зберігала в паперовому пакеті. При проведенні огляду житла та іншого володіння, належного їй по вулиці АДРЕСА_1працівники міліції виявили речовину та вилучили. Вказала, що їй не було відомо про належність до наркотичних рослини конопля. У вчиненому кається, заявила клопотання не проводити допитів свідків по справі, не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, а справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, тому, роз'яснивши підсудній положення ст. 299 КПК України, які підсудна ОСОБА_1. правильно розуміє, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності зайнятої підсудним позиції, вислухавши думку учасників процесу, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Дії підсудної ОСОБА_1., яка незаконно придбала, виготовила та зберігала 18,2 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, вірно кваліфіковано по ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудної, яка за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

 В якості обставин, які пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1., суд визнає її каяття, сприяння у розкритті злочину, зайнятість громадсько-корисною працею, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудної ОСОБА_1., судом не встановлено.

З врахуванням наявних пом'якшуючих відповідальність підсудної ОСОБА_1. обставин, їх сукупності з даними про особу винної, невеликого розміру виготовленого без мети збуту наркотичного засобу, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що існує можливість виправлення підсудної ОСОБА_1. без відбуття покарання в умовах позбавлення чи обмеження волі, а шляхом випробування протягом іспитового строку.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1. 152 гривні 99 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи наркотичної речовини, вилученої у ОСОБА_1. (а.с. 15-16), як такі, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 51, 63, 75 - 76 КК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1. такі обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої

системи.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1. - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1. 152 гривні 99 копійок на користь Науково-дослідного ексгіертно-криміналістичного центру при УМВС України в, Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи (ОКПО-25574185, УКД по Херсонській області МФО-852010 р/р35228001000047)

Речові докази - 18,2 грами особливо небезпечного наркотичного засобу -канабіс, які зберігаються у камері схову речових доказів Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.