Вирок № 101335362, 23.11.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/1956/18

Провадження № 1-кп/235/104/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитріва О.А.

за участю прокурорів Кабацької Т.С., Савенка В.В.

захисників Дорофієнка В.В., Чирви Я.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої Майорова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018050410000484 від 01 квітня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Слов`янка Межівського району Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , судимого:

- 24 квітня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Красноармійську Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , судимого:

-15 лютого 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривен. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2018 штраф замінено на 50 годин громадських робіт;

-24 квітня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 6 місяців 5 днів позбавлення волі,

-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебували в літній кухні на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де спільно вживали алкогольні напої. 01 квітня 2018 року о 00 год. 30 хв., коли закінчились алкогольні напої та грошові кошти на їх придбання, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заснули в указаному місці. В цей час ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за скоєння корисливого злочину, запропонував ОСОБА_1 , відправитись до місцевого продуктового магазину, щоб незаконно таємно групою осіб, викрасти з нього, шляхом пошкодження вхідних дверей, продукти харчування та алкогольні напої, для подальшого їх спільного вживання. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили між собою у злочинну змову, направлену на таємне, викрадення чужого майна, скоєне групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний намір, приблизно о 01 год. 00 хв. 01 квітня 2018 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » («Лілея»), розташованого за адресою АДРЕСА_5 , що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 , де переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, знаючи, що їх дії нікому не відомі, керуючись прямим наміром і корисливим мотивом, умисно, пошкодили шляхом відгинання полотна металевих дверей запірний пристрій до нього, після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проникли до коридору вказаного магазину. Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, застосовуючи фізичну силу, шляхом відтягування полотна дерев`яних дверей, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пошкодили запірний пристрій до них, та проникли до приміщення торгового залу вказаного магазину.

Знаходячись в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_3 , безпосередньо реалізовуючи свій злочинний намір, керуючись при цьому прямим умислом і корисливим мотивом, навмисно, таємно, групою осіб, а ОСОБА_2 повторно, викрали наступне майно: 1 пляшку алкогольного напою коньяк Закарпатський "Ординарний" три зірочки об`ємом 0,5 л, вміст спирту 40%, виробник ОП Ужгородський коньячний завод" ДСТУ 4700:2006, країна виробник Україна, Укрвинпром, Закарпатсадвинпром, вартістю 126,47 гривень; 1 пляшку алкогольного напою коньяк «Закарпатський» чотири зірочки об`ємом 0,5 л, вартістю 157,57 гривень; 4 пляшки алкогольного напою віскі «АL Сароnе» односолодовий, об`ємом 0,7 л, вміст спирту 40%, ТОВ "Алкогольного-безалкогольний комбінат Дніпро", крана виробник Україна, скляна пляшка ТУУ 11.0-40734958-001-2016, вартістю 86,80 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 347,21 гривень; 1 пляшку алкогольного напою віскі «АL Сароnе» односолодовий, об`ємом 0,5 л, виробник ТОВ "Алкогольного-безалкогольний комбінат Дніпро", вміст спирту 40%, крана виробник Україна, скляна пляшка ТУУ 11.0-40734958-001-2016, вартістю 61,99 гривень; 1 пляшку алкогольного напою віскі «АL Сароnе», напій алкогольний солодовий з вишнею, вміст спирту 38%, об`ємом 0,5 л, виробник ТОВ "Алкогольного-безалкогольний комбінат Дніпро", крана виробник Україна, ТУУ 11.0-40734958-001-2016, скляна пляшка, вартістю 61,06 гривень; 1 пляшку алкогольного напою коньяк Old Armenian «Старовірменський VSOP» п`ять зірочок, п`ять років витримки, об`ємом 0,5 л, вміст спирту 40%, виробник ТОВ "Прощанський коньячний завод", країна виробник Єреван, Республіка Вірменія, вартістю 135,56 гривень; 2 пляшки горілки «Істина», пшенична класична, об`ємом 1 л, вміст спирту 40% виробник ТОВ "Лікьоро-горілчаний завод Прайм", країна виробник Україна ДСТУ 4256:2023, вартістю 123,57 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 247,14 гривень; 2 пляшки горілки "Prime World Class", об`ємом 0,7 л, вміст спирту 40%, виробник ТОВ "Лікьоро-горілчаний завод Прайм", ТОВ "Перший Український горілчаний Стандарт", країна виробник Україна, ДСТУ 4256:2023, вартістю 86,96 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 173,92 гривень; 2 пляшки горілки «Малинівка Святкова» об`ємом 0,7 л, вміст спирту 40%, виробник ТОВ "Лікьоро-горілчаний завод Прайм", ДСТУ 4256:2023, вартістю 93,10 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 186,20 гривень; 2 пляшки горілки «Малинівка», об`ємом 0,5 л, вартістю 80 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 160 гривень; 9 металевих банок напою SHAKE "Coctails", об`ємом 0,5 л (Alcohol, Dried Lemon, Lime, Strawberry mineral water), вміст спирту 7%, виробник ТОВ "Напої плюс", ТУУ 15.9-33234957-002:2007, країна виробник Україна, банка фіолетово-рожево червоного кольору, вартістю 21,69 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 195,21 гривень; 16 металевих банок напоїв "REVO" Alco Energy vitamin C, B5, B6, B9, PP, caffeine anrana damiana, напій слабоалкогольний, енергетичний, сильногазований, вміст спирту 8,5%, виробник ТОВ "Напої плюс", країна виробник Україна, ТУУ 15.9-33234957-001:2006, банка сірого кольору, об`ємом 0,5 л, вартістю 22,83 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 365,28 гривень; 7 металевих банок напоїв безалкольний енергетичний сильно газований "NON STOP original" об`ємом 0,5 л, виробник ТОВ "Напої плюс", країна виробник Україна, металева банка блакитного кольору, вартістю 19,81 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 138,67 гривень; 4 пластикові пляшки напою безалкогольного енергетичного сильногазованого "NON STOP original" об`ємом 0,75 л, виробник ТОВ "Напої плюс", країна виробник Україна, металева банка блакитного кольору, вартістю 20,13 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 80,52 гривень; 10 пластикових пляшок напою "Energo cool effect", безалкогольний сильногазований, об`ємом 0,5 л, ПрАТ "Ерлан", країна виробник Україна, пляшка чорного кольору, вартістю 11,11 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 111,10 гривень; 9 металевих банок напоїв "BEER Mix cherry" вишня, пастеризоване, об`ємом 0,5 л, вміст спирту 2,5%, виробник ПрАТ "Оболонь", країна виробник Україна, жовтий колір банки, вартістю 15,13 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 136,17 гривень; 5 пакетів алкогольного напою вино «Порт вин 777 червоний» Вермут південний, об`ємом 1 л, вміст спирту 17,5%, вміст цукру 7%, виробник ТОВ "Одеський завод класичних вин", країна виробник Україна, ДСТУ 6035:2008, тетрапак червоного кольору, вартістю 37,98 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 189,80 гривень; 5 скляних пляшок пива світле пастеризоване "Балтика класична №3", вміст спирту 4,8%, об`ємом 0,5 л, ДСТУ 3888, виробник ПрАТ "Карлсберг Україна", країна виробник Україна, вартістю 12,51 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 62,55 гривень; 2 скляні пляшки пива Світле пастеризоване "Tuborg green", вміст спирту 4,6%, об`ємом 0,5 л, ДСТУ 3888, виробник ПрАТ "Карлсберг Україна", країна виробник Україна, вартістю 13,32 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 26,54 гривень; 2 скляні пляшки пива Світле "BUD" пастеризоване, без ГМО, об`ємом 0,5 л, вміст спирту 5%, виробник ПрАТ "АБІМБЕВ ЕФЕС Україна", країна виробник Україна, ДСТУ 3888, вартістю 15,89 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 31,78 гривень; 5 пластикових пляшок пива «Львівське світле», об`ємом 1,25 л, вміст спирту 4,5%, виробник ПрАТ "Карлсберг Україна", країна виробник Україна, ДСТУ 3888, вартістю 22,61 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 113,05 гривень; 1 пластикову пляшку пива світле пастеризоване «Мінське жигулівське», об`ємом 1.5 л, вміст спирту 5%, виробник ПрАТ "Карлсберг Україна", країна виробник Україна, вартістю 24,15 гривень; 6 пластикових пляшок пива світле пастеризоване "Жигулівське". об`ємом 2,4 л, вміст спирту 11%, виробник ПрАТ "Оболонь", країна виробник Україна, ДСТУ 3888, вартістю 34,71 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 208,26 гривень; 3 пластикові пляшки пива світле пастеризоване "Жигулівське запорізького розливу", об`ємом 2,5 л, вміст спирту 4,7%, виробник ПрАТ "Карлсберг Україна", країна виробник Україна, ДСТУ 3888, вартістю 38,14 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 114,42 гривень; 6 пластикових пляшок пива світле пастеризоване «Арсенал міцне», об`ємом 2 л, міцність 8%, виробник ПрАТ "Карлсберг Україна", країна виробник Україна, ДСТУ 3888, вартістю35,42 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 212,52 гривень; 6 пластикових пляшок пива світле пастеризоване "Львівське світле", об`ємом 2,5 л, вміст спирту 4,5%, виробник ПрАТ "Карлсберг Україна", країна виробник Україна, ДСТУ 3888, вартістю 32,92 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 197,52 гривень; 26 пачок сигарет «Bond Street Red Selection» (20 сигарет в пачці), вартістю 37,78 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 982,28 гривень; 18 пачок сигарет «Philip Morris Red» (25 сигарет в пачці). вартістю 37,66 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 677,88 гривень; 27 пачок сигарет «Bond Street Blue» (20 сигарет в пачці), вартістю 36,76 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 992,52 гривень; 13 пачок сигарет «LD Red» (20 сигарет в пачці), вартістю 35,24 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 458,12 гривень; 16 пачок сигарет «Camel Yellow», вартістю 43,19 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 691,04 гривень; 15 пачок сигарет «LD Red 25» (25 сигарет в 1 пачці), вартістю 41 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 615 гривень; 17 пачок сигарет «LD Blue 25» (25 сигарет в пачці), вартістю 40,57 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 689,69 гривень; 10 пачок сигарет «Winchester Compact Blue» (20 сигарет в 1 пачці), вартістю 33,40 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 334 гривень; 10 пачок сигарет «Winston Blue» (20 сигарет в 1 пачці), вартістю 41,69 за одну одиницю, загальною вартістю 416,90 гривень; 12 пачок сигарет «Winston XS Blue» (20 сигарет в 1 пачці), вартістю 40,18 за одну одиницю, загальною вартістю 482,16 гривень; 12 пачок сигарет «LD Violet Superslim» (20 сигарет в 1 пачці), вартістю 34,01 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 408,12 гривень; 28 пачок сигарет «Rothmans Demi Silver» 20 сигарет в 1 пачці), вартістю 37,09 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 1038,52 гривень; 20 пачок сигарет «Rothmans Demi Blue» (20 сигарет в 1 пачці), вартістю 38,01 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 760,20 гривень; 14 пачок сигарет «Rothmans Demi Click Purple» (20 сигарет в 1 пачці), вартістю 36,40 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 509,60 гривень; 18 пачок сигарет «Rothmans Demi Click Amber» (20 сигарет в 1 пачці), вартістю 36,94 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 664,92 гривень; 20 пачок сигарет «Rothmans черніка» (20 сигарет в 1 пачці), вартістю 28, 35 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 567 грн., сардельки «Філейні Бащинський» вагою 1,9 кг загальною вартістю 184 грн. 50 коп., сосиски «Філейні» вагою 1,8 кг загальною вартістю 567 гривень; сардельки Філейні 1 сорту охолоджені, вагою 1,8 кг, ТУУ 23610497-010-98, виробник ПрАТ "Український бекон "Бащинський", загальною вартістю 242,19 гривень; сосиски Філейні охолоджені, 1 сорту "Бащинський", м`ясні продукти, вагою 1,8 кг, загальною вартістю 202,59 гривень; сосиски лікарські вагою 1,7 кг, загальною вартістю 187,29 гривень; ковбаса напівкопчена салямі «Угорська» охолоджена, 1 сорту, вага нетто 0,3 кг - 1 штука, загальною вартістю 42,50 гривень; ковбаса салямі «Столична» - 1 штука, загальною вартістю 42,30 гривень; ковбаса куряча фірмова вагою 1,6 кг, загальною вартістю 182, 60 гривень; сосиски філейні, вагою 0,350 кг загальною вартістю 37, 50 гривень; філе куряче вагою 0,6 кг, загальною вартістю 90,20 гривень; сосиски філейні вагою 0,3 кг, загальною вартістю 32,50 гривень; крила курячі вагою 1,2 кг, загальною вартістю 128,40 гривень; ковбаса "Домашня" вагою 0,75 кг, загальною вартістю 70,50 гривень; 10 пачок арахісу смаженого, солоного до пива «Козацька слава», вага 30 г, вартістю 7,95 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 79,50 гривень; шоколад «Корона» молочний -1 штука, вартістю 18,24 гривень; шоколад «Корона» чорний -1 штука, вартістю 17,89 гривень; шоколад «Корона» з горіхами -2 штуки, вартістю 28,70 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 57,40 гривень; шоколад «Мілка» цілий мигдаль, вага 90 г - 3 штуки, вартістю 28,08 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 84,24 гривень; шоколад «Мілка» полуниця та крем, вага 90 г - 3 штуки, вартістю 23,99 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 71,79 гривень; шоколад «Мілка» молочний - 3 штуки, вага 90 г, вартістю 22,72 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 68,16 гривень; шоколад «Альпінелла» асорті - 6 штук, вартістю 15,30 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 91,80 гривень; 1 коробку шоколадних цукерок «Вишня заспиртована», вага 365 г, вартістю 76,92 гривень; 1 коробку шоколадних цукерок «Truff 4 you» Luxury French trufflе, вага 300 г, вартістю 79,83 гривень; 10 пачок сухариків «Флінт», вага 110 г, вартістю 10,81 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 108,10 гривень; 4 жерстяних банки "Незбиране згущене молоко з цукром "Преміум", об`ємом 370 г, вартістю 45,73 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 182,92 гривень; 1 банку шоколадної пасти «Нутелла», вагою 410 г, вартістю 41,70 гривень; 1 банку шоколадної пасти «Нутелла», вагою 510 г, вартістю 39,70 гривень; 4 пачки чіпсів «Lays», вартістю 27,12 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 108,48 гривень; 6 пачок чіпсів «Lays», вага 133 г, вартістю 27,12 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 162,72 гривень; 170 пакетиків розчинної кави "Jacobs 3 в 1" з різними наповнювачами, вартістю 3,03 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 515,10 гривень, всього на загальну суму 17342,65 гривень та грошові кошти в розмірі 4840 гривень.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 22182,65 гривень.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.3 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення в інше приміщення, вчинене за попередньому змовою групою осіб, а у ОСОБА_2 також повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 на початку судового розгляду провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав частково, цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав частково, заперечував проти стягнення судових витрат, по суті обвинувачення дав пояснення, що 31.03.2018 року, відпочивали у с. Удачне на хаті у ОСОБА_7 за адресою вул.. Південа, 36 Були він. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , сиділи та вживали алкоголь. Після того як алкоголь закінчився, ОСОБА_8 запропонував йому піти на справу, він не спитав і пішов за ним. Він був уже п`яний, пішли до магазину «Лілея», було близько 12.00 ночі. Коли прийшли до магазину, то він вже здогадався навіщо вони туди прийшли – пограбувати магазин. Спочатку він не хотів. але потім таки погодився. Відчиняли руками двері – спочатку головні, а потім ті, що всередині. Руки сунули вниз, натягнули і двері відчинилися - там металеві двері були. Далі були дерев`яні двері, з правого боку, вони їх і відчинили. Вони зайшли до торгового залу, почали складати цигарки у пакети – жовтого кольору. Усі сигарети, що брали, були у блоках, ще складали у сумку синього кольору типу ринкової сумки. Сумку повністю заповнили. Після чого шукали куди звантажити алкоголь. Вони не обговорювали, що саме будуть брати. Після цигарок вирішили взяти і алкоголь - "Шейк, "Рево" у металевих банках - 7 банок. "Нон-стоп" - у залізних банках - 8 банок по 0,5 л. Пиво "Львівське" по - 1,5 л. "Жигулівське" та "Львівське" по 2 л. Горілку та коньяк не брали. Вони висипали цукор на підлогу і почали все складати в мішок. Куряче філе, сардельки "Філейні" 3 пачки, ковбасу запечатану - 1 упаковку, сухарики – пачок 3-4, горішки "Козацьки" – 8 пачок. 2 шоколадки "мілка з полуницею» і 2 шоколадки без наповнювача. Мак-кава 11 стиків. Точно не пам`ятає скільки було цигарок - "Прилуки", "Ротманс", "Бонд", "ЛД", "Вінстон", "Філіп-моріс", "ЛД" жовтого кольору, тоненькі. Після того, як склали все, рушили назад на хати. Їх друзі нічого не знали. Потім вони продовжили разом випивати. Частину викрадених сигарет вони віддали про огляді. Провину визнає частково, не згоден із кількістю вкраденого. В частині позовних вимог визнає частково, про відшкодування матеріальної шкоди лише в частині вкраденого і на його думку потрібно зробити новий розрахунок, Також він згоден із тим, що пошкодив замок. У частині морального відшкодування не визнав позов, судові витрати також не визнав. Після зміни обвинувачення, що полягало в зміні розміру вартості викраденого майна, провину не визнав в повному обсязі, відмовившись надавати пояснення по суті обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_2 на початку судового розгляду провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав частково, цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної шкоди визнав частково, позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди не визнав, заперечував проти стягнення судових витрат, відмовився надавати показання по суті обвинувачення. Після зміни обвинувачення провину не визнав, відмовившись надавати пояснення по суті обвинувачення.

Незважаючи на позицію сторони захисту, суд приходить до висновку про доведеність провини обвинувачених в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, порядок та об`єм яких визначений в порядку ст.349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді дала показання, що вона є фізичною особою-підприємцем, має продуктовий магазин “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, що розташований в АДРЕСА_5 , здійснює продаж продовольчих та супутніх товарів.

Магазин - це переобладнаний приватний будинок: одна кімната торговий зал, вхід в коридор і комора, два холодильника, одна ковбасна вітрина, полички, прилавки. Каса під вагами - ящик з чотирма відділеннями для купюр. Працювали в магазині вона та її мама, яка іноді їй допомагала, графік роботи з 8.00 до 20.00. 01 квітня 2018 року прийшла на роботу приблизно о 08.00 – 08.04 годині, побачила відкриті двері. При в ході в магазин одні броньовані двері злегка подряпані, пошкоджені "пальці" замку, другі дерев`яні двері стоїть простий замок, треті двері вибили планку і замок теж вибитий. Світло було вимкнене, коли зайшла за прилавок побачила розсипаний цукор. Відкрила ящик з касою, грошей не було, зникло 4840 гривень, відразу побачила відсутність алкоголю та ковбаси: коньяк «Закарпатський», Віски «Алькапоне», горілка, «Рево» «Нон стоп», «Бірмікс», пиво «Балтика», пиво «Туборг», пиво «Бад», пиво «Львівське», пиво «Мінське», пиво «Арсенал», цигарки, ковбаси, сосиски, горішки, сухарики, згущене молоко, чіпси.

Частину товару їй повернули, точно вже не пам`ятає, що саме. Було небагато і вони відразу повикидали все, оскільки втрачено було товарний вигляд і невідомо за яких умов зберігалися, а тому вона не могла ці речі реалізувати. Був сир косичка, цигарки дешеві, кілька банок з-під «Рево», банка «Нутелла» напівпорожня, коробка цукерок, кілька пакетиків горішків (2 або 3).

Після крадіжки провела в магазині інвентаризацію. Також за тиждень до крадіжки в магазині проводила ревізію, за наявними накладними та зошитом приходу товару. Виступаючи в судових дебатах просила покарати обвинувачених на розсуд суду, цивільний позов підтримала, просила задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 в суді дав показання, що обвинувачених знає, товаришував з ними приблизно два місяці. Останній раз бачились в нього вдома, вони приїхали в гості, спочатку приїхав ОСОБА_11 , а потім ОСОБА_8 , ще був ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Вони спочатку вживали самогон, за день до події. Самогон він купляв, випивали десь до 10 години вечора, потім він пішов спати. Вони з ОСОБА_12 залишились спати, а хлопці кудись пішли. Під ранок його розбудили Єршов із ОСОБА_8 и запропонували випити. Зайшов на кухню та побачив там багато алкоголю, цигарок, цукерки, шоколадки, горішки, сосиски. Був мішок алкоголю та мішок з продуктами та сумка з цигарками – спортивна. Вони сіли та почали випивати, він не питав звідки вони це взяли. Пам`ятає, що були «Бир-микс», «Алькопоне» 0,5 л дві пляшки, «Шейк», «Нон-стоп». Слабоалкогольних напоїв було більше двадцяти банок. Цигарок було дуже багато, в блоках «Ротманс», «ЛД», «Елем», «Камел», «Филип-морис». Сосиски, сарделі в упаковках – по одній упаковці, ковбаса варена та копчена, домашня ковбаса – по одній палці, крильця гриль. Запальнички були десь 10 штук. «Якобс» 3 в 1, в стіках – карамель, ваніль, лате. Шоколадки «Рошен», десь 6 штук. Згущене молоко – 2 банки, «Нутелла» - 1 банка невелика. Горішки були – пачок 8. З 5 ранку до 9 ранку вживали, потім перейшли до іншого будинку, недалеко від його будинку. Потім ОСОБА_11 поїхав, а приїхав вже із дівчиною, і вони вже пили «Маренго». Єршов давав грошові кошти, щоб сходити до магазину. Потім далі пили самогон, до 9-10 вечора, поки не приїхали з поліції.

Свідок ОСОБА_14 в суді дала показання, що обвинувачених не знає, перебуває у дружніх відносинах з потерпілою ОСОБА_3 , про крадіжку дізналась 01 квітня вранці, коли приїхала до селища, зустріла потерпілу біля магазину і коли зайшла до магазину побачила розсипаний цукор, кількість викраденого та хто саме це зробив вона не знає.

Свідок ОСОБА_15 в суді дав показання, що обвинувачених знає. Він прийшов до ОСОБА_10 в гості до його будинку, приблизно о 13.00 годині. В нього вдома були ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дівчина ОСОБА_11 . Єршов дав йому 200 гривень та попросив сходити до магазину. Вони все були тверезі, вони просто сиділи. Він купив ковбаси, самогон 1 л. Після того як повернувся, почали випивати. Єршов із ОСОБА_8 не пили. Ні продуктів, ні слабоалкогольних напоїв на бачив, була одна пуста бутилка і-під слабоалкогольного напою. Був там приблизно дві години. Ввечері приїхали працівники поліції. Коли працівники поліції проводили огляд бачив цигарки десь 3 блока. Єршов розповів йому про крадіжку.

Свідок ОСОБА_16 в суді дала показання, що знайома з обвинуваченими. Єршов її однокласник, а ОСОБА_8 його друг. Дату точну не пам`ятає, але це було навесні 2018 року. Вони ввечері зустрілися в центрі селища, потім ОСОБА_11 сів на автобус і поїхав, куди вона не знаю. Вона пішла додому, а через день після цього вони поїхали в с. Удачне. Вона поїхала разом з ОСОБА_11 , а віз його знайомий на ім`я ОСОБА_17 . Після приїзду до хати, адресу не знає і чия це була їй також не відомо. Там був ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , прізвищ яких не знає. Коли прийшли до хати, то всі випивали. Що було з алкоголю не пам`ятає, вона пила «Рево», з їжі пам`ятає шоколадку, котлети, ковбасу, їжі на її думку було небагато. Вони були там два дні. Єршов спав з нею до самого ранку, наступного дня проснулись, розтопили грубку, приготували поїсти - котлети полуфабрикати, також була ковбаса. ОСОБА_13 приніс випивку - самогон, у них також пиво було. Сумки із продуктами не бачила. На другий день уночі приїхала поліція та забрала їх. Вона не знала, що обвинувачені скоїли крадіжку. Вона була в середньому стані сп`яніння, і впевнена, що пам`ятає всі моменти.

Свідок ОСОБА_19 в суді дав показання, що з обвинуваченими знайомий, відносини з ними нормальні. Був у ОСОБА_10 в гостях і дізнався про крадіжку. Єршов і ОСОБА_8 відпочивали, які були спиртні напої та продукти харчування точно не пам`ятає, на його погляд їх було небагато. Пам`ятає, що був віски – 1 чи 2 пляшки, самогон, банок 8 слабоалкогольних напоїв, сухарики, сардельки. Іншого нічого не бачив.

Дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 01 квітня 2018 року, з фото таблицею до нього, проведеного за участю власниці магазину ОСОБА_3 за її добровільної згоди, місцем кримінального правопорушення є будівля, облаштована під продуктовий магазин з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Вхід до магазину здійснюється через металеві двухстворчаті двері. На момент огляду в середній частині в місці входження накладного внутрішнього замка має сліди від відкриття стороннім предметом, що виявляється в місцях пошкодження покриття зеленої фарби. Серцевина замка не пошкоджена, ремінь погнутий. На внутрішній стороні правого полотна дверей виявлено сліди відбитків пальців рук, в кількості шести штук. При вході знаходиться коридор, на підлозі наявне покриття, вкрите з картонних коробок у вигляді доріжки до торгового залу. З лівої сторони в коридорі знаходиться в хід до зали відпочину зі столиками. Вхід до другої кімнати здійснюється через дерев`яні двері, замок пошкоджень не має. В ній знаходиться два ряди столиків зі стільцями для відпочинку, холодильник для напоїв в порожньому стані. Прямо по ходу руху в коридорі знаходяться двері, що ведуть до складських приміщень. Сліди проникнення до складу відсутні, двері та замок до нього пошкоджень не мають. З правої сторони коридору знаходиться вхід до торгового залу магазину, зал оснащений одно дверними дверима з накладним замком. На момент огляду полотно двері має пошкодження у вигляді розкола полотна дерев`яним стороннім предметом в місці кріплення накладного замка. Біля стіни зали по периметру розташовані полиці з товаром, прямо холодильні камери з вітринами, касове місце. З правої сторони від входу знаходиться холодильник для напоїв, який під час огляду порожній. На полицях відкритих вітрин порядок речей порушений, виявлено відсутність товарів на полицях з алкогольними напоями, в касі відсутні грошові кошти. (т.1 а.с. 21-26).

ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також має ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами (т.1 а.с. 12-14)

Будинок, що оснащений під магазин, за адресою: АДРЕСА_5 , належить 21/50 частин ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу ВАС №738996 від 08 квітня 2003 року, реєстр №229 (т.1 а.с. 15-16).

Відповідно до акту інвентаризаційного опису, складеному 01 квітня 2018 року ФОП ОСОБА_3 , виявлено нестачу 1 пляшки алкогольного напою коньяк «Закарпатський» три зірочки об`ємом 0,5 л, вартістю 142 грн., 1 пляшки алкогольного напою коньяк «Закарпатський» п`ять зірочок об`ємом 0,5 л, вартістю 173 грн., 4 пляшки алкогольного напою віскі «АL Сароnе» об`ємом 0,7 л, вартістю 111 грн. 50 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 446 грн., 1 пляшки алкогольного напою віскі «АL Сароnе» об`ємом 0,5 л, вартістю 84 грн. 60 коп., 1 пляшки алкогольного напою віскі «АL Сароnе» вишня об`ємом 0,5 л, вартістю 86 грн. 50 коп., 1 пляшки алкогольного напою коньяк «Старовірменський» п`ять зірочок об`ємом 0,5 л, вартістю 177 грн., 2 пляшки горілки «Істина» об`ємом 1 л, вартістю 160 грн. 80 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 321 грн. 60 коп., 2 пляшки горілки «Прайм» об`ємом 0,7 л, вартістю 111 грн. 50 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 223 грн., 2 пляшки горілки «Малинівка» об`ємом 0,7 л, вартістю 111 грн. 50 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 223 грн., 2 пляшки горілки «Малинівка» об`ємом 0,5 л, вартістю 80 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 160 грн., 9 металевих банок об`ємом 0,5 л напою «Шейк», вартістю 27 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 243 грн., 16 металевих банок об`ємом 0,5 л напою «Рево» класичний, вартістю 33 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 528 грн., 7 металевих банок об`ємом 0,5 л напою «Нон стоп», вартістю 21 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 147 грн., 4 пластикові пляшки напою «Нон стоп» об`ємом 0,75 л, вартістю 23 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 92 грн., 10 металевих банок об`ємом 0,5 л напою «Енерго», вартістю 21 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 210 грн., 9 металевих банок об`ємом 0,5 л напою «Бірмікс», вартістю 17 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 153 грн., 5 пакетів об`ємом 1 л алкогольного напою вино «777», вартістю 49 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 245 грн., 5 скляних пляшок об`ємом 0,5 л пива «Балтика - 3», вартістю 16 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 80 грн., 2 скляні пляшки об`ємом 0,5 л пива «Бад» вартістю 18 грн. 20 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 36 грн. 40 коп., 2 скляні пляшки об`ємом 0,5 л пива «Туборг», вартістю 19 грн. 20 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 38 грн. 40 коп., 5 пластикових пляшок об`ємом 1,25 л пива «Львівське», вартістю 29 грн. 90 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 149 грн. 50 коп., 1 пластикову пляшку об`ємом 1.5 л пива «Мінське», вартістю 36 грн. 20 коп., 6 пластикових пляшок об`ємом 2,5 л пива «Жигулі», вартістю 48 грн. 50 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 291 грн., 3 пластикові пляшки об`ємом 2,5 л пива «Запорізьке розливне», вартістю 48 грн. 50 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 145 грн. 50 коп., 6 пластикових пляшок об`ємом 2 л пива «Арсенал», вартістю 46 грн. 30 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 277 грн. 80 коп., 6 пластикових пляшок об`ємом 2,5 л пива «Львів», вартістю 46 грн. 30 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 277 грн. 80 коп., 26 пачок сигарет «Bond Street Red Selection», вартістю 27 грн. 83 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 723 грн. 58 коп., 18 пачок сигарет «Philip Morris Red», вартістю 28 грн. 35 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 510 грн. 30 коп., 27 пачок сигарет «Bond Street Smart Series Blue», вартістю 27 грн. 30 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 737 грн. 10 коп., 13 пачок сигарет «LD Red», вартістю 25 грн. 20 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 327 грн. 60 коп., 16 пачок сигарет «Camel», вартістю 34 грн. 12 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 545 грн. 92 коп., 15 пачок сигарет «LD Red» 25, вартістю 29 грн. 40 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 441 грн., 17 пачок сигарет «LD Blue» 25, вартістю 29 грн. 40 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 499 грн. 80 коп., 10 пачок сигарет «Winchester Compact Blue», вартістю 24 грн. 49 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 244 грн. 90 коп., 10 пачок сигарет «Winston Blue», вартістю 33 грн. 07 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 330 грн. 70 коп., 12 пачок сигарет «Winston XS Blue», вартістю 31 грн. 50 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 378 грн., 12 пачок сигарет «LD Violet», вартістю 25 грн. 99 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 311 грн. 88 коп., 28 пачок сигарет «Rothmans Demi Silver Exclusive», вартістю 26 грн. 77 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 749 грн. 56 коп., 20 пачок сигарет «Rothmans Demi Blue» вартістю 27 грн. 82 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 556 грн. 40 коп., 14 пачок сигарет «Rothmans Demi Click Purple», вартістю 27 грн. 30 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 382 грн. 20 коп., 18 пачок сигарет «Rothmans Demi Click Amber», вартістю 25 грн. 30 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 456 грн. 90 коп., 20 пачок сигарет «Rothmans» черніка, вартістю 28 грн. 35 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 567 грн., сардельки «Філейні Бащинський» вагою 1,9 кг, загальною вартістю 184 грн. 50 коп., сосиски «Філейні» вагою 1,8 кг, загальною вартістю 168 грн. 60 коп., сосиски лікарські вагою 1,7 кг, загальною вартістю 126 грн. 70 коп., ковбаса салямі «Угорська» -1 шт., загальною вартістю 42 грн. 50 коп., ковбаса салямі «Столична» - 1 шт., загальною вартістю 42 грн. 30 коп., ковбаса куряча фірмова вагою 1,6 кг, загальною вартістю 182 грн. 60 коп., сосиски філейні вагою 0,350 кг, загальною вартістю 37 грн. 50 коп., філе куряче вагою 0,6 кг, загальною вартістю 90 грн. 20 коп., сосиски філейні вагою 1/03 кг, загальною вартістю 32 грн. 50 коп., крила курячі вагою 1,2 кг, загальною вартістю 128 грн. 40 коп., ковбаса домашня вагою 0,75 кг, загальною вартістю 70 грн. 50 коп., 10 пачок горішків «Козацька слава», вартістю 7 грн. 50 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 75 грн., шоколад «Корона» молочний -1 шт., вартістю 22 грн. 70 коп., шоколад «Корона» темний -1 шт., вартістю 22 грн. 70 коп., шоколад «Корона» з горіхами -2 шт., вартістю 28 грн. 70 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 57 грн. 40 коп., шоколад «Мілка» горіх - 3 шт., вартістю 31 грн. 30 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 93 грн. 90 коп., шоколад «Мілка» полуниця - 3 шт., вартістю 31 грн. 30 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 93 грн. 90 коп., шоколад «Мілка» класичний - 3 шт., вартістю 31 грн. 30 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 93 грн. 90 коп., шоколад «Альпінелла» асорті - 6 шт., вартістю 20 грн. 20 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 121 грн. 20 коп., 1 коробку шоколадних цукерок «Вишня», вартістю 70 грн., 1 коробку шоколадних цукерок «Трюфель», вартістю 69 грн., 10 пачок сухариків «Флінт», вартістю 10 грн. 70- коп. за одну одиницю, загальною вартістю 107 грн., 4 банки згущеного молока об`ємом 370 г, вартістю 33 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 132 грн., 1 банку шоколадної пасти «Нутелла» вагою 410 г, вартістю 41 грн. 70 коп., 1 банку шоколадної пасти «Нутелла» вагою 510 г, вартістю 39 грн. 70 коп., 4 пачки чипсів «Lays», вартістю 29 грн. 50 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 118 грн., 6 пачок чипсів «Lays», вартістю 18 грн. 50 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 48 грн., 170 пакетиків розчинної кави з різними наповнювачами, вартістю 3 грн. 50 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 595 грн., всього на загальну суму 15 657 грн. 54 коп. Грошові кошти крупними купюрами 3000 гривень, маленькими купюрами 1790 гривень, дрібні гроші 50 гривень. Загальна сума нестачі 20497,54 гривень (т.1 а.с. 28-36)

Із протоколу огляду місця події від 03 квітня 2018 року з фототаблицею до нього, при огляді відкритої ділянки місцевості біля домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_6 , громадянин ОСОБА_4 надав для огляду наступні об`єкти, як ті що до його будинки принесли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : скляна пляшка об`ємом 0,7 літрів з етикеткою "ALCAPONE"; скляна пляшка об`ємом 0,7 л з етикеткою "ALCAPONE"; скляна пляшка об`ємом 0,5 л з етикеткою "ALCAPONE"; жерстяна банка від напою "REVO", 8,5 % об`ємом 0,5 л; жерстяна банка від напою "REVO", 8,5 % об`ємом 0,5 л; пошкоджена металева банка в скрученому стані від напою "REVO"; банка металева з етикеткою синього кольору з написом "Згущенка" 370 гру відкритому стані, порожня із залишками вмісту; металева банка з етикеткою синього кольору з написом "Молоко незбиране, згущене" 370 гр., із залишками вмісту у відкритому стані; обгортка червоного кольору, порожня з написом "Корона" чорний шоколад. (т.1 а.с. 42-45). Зазначені об`єкти оглянуті, вилучені та в подальшому визнані речовими доказами постановою від 03 квітня 2018 року (т.1 а.с.46-47).

Із протоколу огляду місця події від 03 квітня 2018 року з фототаблицею до нього, при огляді відкритої ділянки місцевості біля домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин ОСОБА_1 надав для огляду свою дорожню сумку чорного кольору. В сумці були виявлнеі наступні об`єкти: 10 пачок цигарок Rothmans Demi Blue; 14 пачок цигарок Philip Morris Red; 11 пачок цигарок Bond Red Street; 7 пачок цигарок LD Red; 5 пачок цигарок Strong Blue American Blend; 4 пачки цигарок "Київ"; 3 пачки цигарок Strong Red American Blend; 1 пачку цигарок Monte Carlo Blue American Blend; 3 пачки цигарок LD Liggett Violet; 2 пачки цигарок Rothmans Demi Click Purple; 1 пачку цигарок LD Ligget Ducat; 1 пачку цигарок LS Cherry Little; 1 пачка цигарок Bond Street Smart Series Blue; 1 пакетик розчинної кави Nescaffe; пластикова ємкість об`ємом 0,5 кг з Шоколадною горіховою пастою (т.1 а.с. 49-52). Зазначені об`єкти оглянуті, вилучені та в подальшому визнані речовими доказами постановою від 03 квітня 2018 року (т.1 а.с.53-55) та передані потерпілій ОСОБА_3 під зберігальну розписку (т.1 а.с. 56).

Із протоколу огляду місця події від 03 квітня 2018 року з фототаблицею до нього, при огляді відкритої ділянки місцевості біля домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин ОСОБА_4 виніс з території зазначеного домоволодіння продукти харчування в великій сумці із синтетичного матеріалу з малюнком в клітинку. Із сумки надав для огляду наступні об`єкти: 5 порожніх металевих банок об`ємом 0,5 л від напою "Рево"; 1 упаковку чіпсів "Lays" бекон масою 71 г; 1 упаковку чіпсів "Lays" цибуля масою 133 г; 1 упаковку чіпсів "Lays" стренг масою 62 г; 2 упаковки печива TUC масою 21 г кожна; 1 пластикову ємкість масою 200 г закуски "Пікнік"; залишки копченої ковбаси "Домашня печена на дровах"; 1 упаковку чіпсів "Lays" стронг масою 120 г; 1 упаковку сиру сулугуні копчений масою 134 г; 2 пакетики розчинної кави "Петровська слобода"; 5 металевих банки об"ємом 0,5 л з напоєм "Рево"; 1 металева банка об`ємом 0,5 л з напоєм "Шейк"; 2 металеві банки об`ємом 0,5 л з напоєм "Бірмікс"; 2 механічні запальнички; 7 пачок цигарок "Winston Blue"; 2 пачки цигарок "Chersterfield". (т.1 а.с. 58-61). Зазначені об`єкти оглянуті, вилучені та в подальшому визнані речовими доказами постановою від 03 квітня 2018 року (т.1 а.с.62-64) та передані потерпілій ОСОБА_3 під зберігальну розписку (т.1 а.с. 65).

Згідно висновку експерта №2/5-129 від 16 квітня 2018 року слід пальця руки найбільшими розмірами 8х21 мм, відкопійований на відрізку стрічки технічної поверхні скла вітрини, вилучений 01 квітня 2018 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_5 , за фактом крадіжки майна ОСОБА_3 , придатний для ідентифікації. Слід пальця руки найбільшими розмірами 8х21 мм, залишений не ОСОБА_1 та не ОСОБА_2 (т.1 а.с. 74-83).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 05.04.2018, проведеного за участю ОСОБА_1 , який на час проведення мав статус підозрюваного, останній під час проведення слідчої дії на місці події, а саме біля будівлі магазину “Продукти” (Лілея), куда учасники слідчої дії прибули за вказівкою підозрюваного, той вказав на спосіб проникнення до магазину, зокрема, вказавши, що металеві двері вони відкрили застосовуючи силу рук, потягнувши за низ дверей, вказав який саме замок відкрився внаслідок їх дій, а саме вийшов з планки дверей. Вказав на спосіб відкриття і внутрішніх дверей, вказавши і, що при цьому було пошкоджено планку дверей. Показав, що спочатку зайшли всередину магазину, потім за прилавок. Вказав на місце розташування викрадених товарів: продуктів харчування, в тому числі в холодильнику, алкоголю на полицях, сигарети, що знаходилися внизу та вказав також місце знаходження каси, звідки були викрадені гроші. Зазначивши, що викрадене було спаковано в сумку, мішок з-під цукру та пакети. Потім ОСОБА_20 під час слідчого експерименту вказав на будинок куди було перенесені викрадені речі, яким виявився будинок за адресою: АДРЕСА_4 , а потім на будинок за адресою: АДРЕСА_6 , куди були перенесені залишки викрадених речей, та де підозрюваний разом з іншими особами продовжували вживати продукти харчування та алкогольні напої. (т.1 а.с.101-119) Під час слідчої дії застосовувалась відеозйомка, відеозапис було відтворено в судовому засіданні.

Під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 , що також на час проведення мав статус підозрюваного, останній, проявляючи злочину обізнаність, показав спосіб проникнення до магазину, місце розташування викрадених продуктів харчування, алкогольних та тютюнових виробів, склавши їх в мішок з під цукру та три-чотири пакету та сумку Єршова, в подальшому вказавши на будинки, в який вони перенесли викрадене безпосередньо після крадіжки та в подальшому. Спосіб проникнення до магазину, місце розташування викраденого майна, будинки, в яких обвинувачені знаходилися після крадіжки, вказані ОСОБА_2 співпадають з аналогічною інформацією, наданою ОСОБА_1 .. За результатами проведення слідчої дії складено протокол від 05.04.2018, додатком до якого є відеозапис. (т.1 а.с.121-134) Відеозапис також було досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до видаткових накладних № КМ18-000023113 від 22.03.2018 та № КМ18-000025242 від 29.03.2018 про придбання ОСОБА_3 тютюнових виробів, видаткових накладних № По-0000688 від 30.01.2018, № АБ00-004705 від 13.02.2018, № По-0000201 від 13.03.2018 про придбання ОСОБА_3 алкогольних та слабоалкогольних напоїв, доступ до яких отриманий на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до документів остання придбала вказані товари в асортименті, що містить позиції відповідно до обвинувального акту. (т.3 а.с.110-114)

Відповідно до висновку експерта №7657/2501-2570 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2021 року ринкова вартість майна у новому стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, станом на 01 квітня 2018 року, складає:

- 1 пляшки алкогольного напою коньяк Закарпатський "Ординарний" три зірочки об`ємом 0,5 л, вміст спирту 40%, виробник ОП Ужгородський коньячний завод" ДСТУ 4700:2006, країна виробник Україна, Укрвинпром, Закарпатсадвинпром - 157,57 гривень;

- 1 пляшки алкогольного напою коньяк «Закарпатський» чотири зірочки об`ємом 0,5 л- 126,47 гривень;

- 4 пляшок алкогольного напою віскі «АL Сароnе» односолодовий, об`ємом 0,7 л, вміст спирту 40%, ТОВ "Алкогольного-безалкогольний комбінат Дніпро", крана виробник Україна, скляна пляшка ТУУ 11.0-40734958-001-2016 - 347,21 гривень;

- 1 пляшки алкогольного напою віскі «АL Сароnе» односолодовий, об`ємом 0,5 л, виробник ТОВ "Алкогольного-безалкогольний комбінат Дніпро", вміст спирту 40%, крана виробник Україна, скляна пляшка ТУУ 11.0-40734958-001-2016 - 61,99 гривень;

- 1 пляшки алкогольного напою віскі «АL Сароnе», напій алкогольний солодовий з вишнею, вміст спирту 38%, об`ємом 0,5 л, виробник ТОВ "Алкогольного-безалкогольний комбінат Дніпро", крана виробник Україна, ТУУ 11.0-40734958-001-2016, скляна пляшка - 61,06 гривень;

- 1 пляшки алкогольного напою коньяк Old Armenian «Старовірменський VSOP» п`ять зірочок, п`ять років витримки, об`ємом 0,5 л, вміст спирту 40%, виробник ТОВ "Прощанський коньячний завод", країна виробник Єреван, Республіка Вірменія - 135,56 гривень;

- 2 пляшок горілки «Істина», пшенична класична, об`ємом 1 л, вміст спирту 40% виробник ТОВ "Лікьоро-горілчаний завод Прайм", країна виробник Україна ДСТУ 4256:2023 - 247,14 гривень

- 2 пляшок горілки "Prime World Class", об`ємом 0,7 л, вміст спирту 40%, виробник ТОВ "Лікьоро-горілчаний завод Прайм", ТОВ "Перший Український горілчаний Стандарт", країна виробник Україна, ДСТУ 4256:2023 - 173,92 гривень;

- 2 пляшок горілки «Малинівка Святкова» об`ємом 0,7 л, вміст спирту 40%, виробник ТОВ "Лікьоро-горілчаний завод Прайм", ДСТУ 4256:2023 - 186,20 гривень;

- 2 пляшок горілки «Малинівка», об`ємом 0,5 л - ринкова вартість не визначалась за відсутності відповіді на клопотання;

- 9 металевих банок напою SHAKE "Coctails", об`ємом 0,5 л (Alcohol, Dried Lemon, Lime, Strawberry mineral water), вміст спирту 7%, виробник ТОВ "Напої плюс", ТУУ 15.9-33234957-002:2007, країна виробник Україна, банка фіолетово-рожево червоного кольору - 195,21 гривень;

- 16 металевих банок напоїв "REVO" Alco Energy vitamin C, B5, B6, B9, PP, caffeine anrana damiana, напій слабоалкогольний, енергетичний, сильногазований, вміст спирту 8,5%, виробник ТОВ "Напої плюс", країна виробник Україна, ТУУ 15.9-33234957-001:2006, банка сірого кольору, об"ємом 0,5 л - 365,28 гривень;

- 7 металевих банок напоїв безалкогольний енергетичний сильно газований "NON STOP original" об`ємом 0,5 л, виробник ТОВ "Напої плюс", країна виробник Україна, металева банка блакитного кольору - 138,67 гривень;

- 4 пластикових пляшок напою безалкогольного енергетичного сильногазованого "NON STOP original" об`ємом 0,75 л, виробник ТОВ "Напої плюс", країна виробник Україна, металева банка блакитного кольору - 80,52 гривень;

- 10 пластикових пляшок напою "Energo cool effect", безалкогольний сильногазований, об`ємом 0,5 л, ПрАТ "Ерлан", країна виробник Україна, пляшка чорного кольору - 111,10 гривень;

- 9 металевих банок напоїв "BEER Mix cherry" вишня, пастеризоване, об`ємом 0,5 л, вміст спирту 2,5%, виробник ПрАТ "Оболонь", країна виробник Україна, жовтий колір банки - 136,17 гривень;

- 5 пакетів алкогольного напою вино «Порт вин 777 червоний» Вермут південний, об`ємом 1 л, вміст спирту 17,5%, вміст цукру 7%, виробник ТОВ "Одеський завод класичних вин", країна виробник Україна, ДСТУ 6035:2008, терапак червоного кольору - 189,80 гривень;

- 5 скляних пляшок пива світе пастеризоване "Балтика класична №3", вміст спирту 4,8%, об`ємом 0,5 л, ДСТУ 3888, виробник ПрАТ "Карлсберг Україна", країна виробник Україна - 62,55 гривень;

- 2 скляних пляшок пива Світле пастеризоване "Tuborg green", вміст спирту 4,6%, об`ємом 0,5 л, ДСТУ 3888, виробник ПрАТ "Карлсберг Україна", країна виробник Україна - 26,64 гривень;

- 5 пластикових пляшок пива «Львівське світле», об`ємом 1,25 л, вміст спирту 4,5%, виробник ПрАТ "Карлсберг Україна", країна виробник Україна, ДСТУ 3888 - 113,05 гривень;

- 1 пластикової пляшки пива світле пастеризоване «Мінське жигулівське», об`ємом 1.5 л, вміст спирту 5%, виробник ПрАТ "Карлсберг Україна", країна виробник Україна, вартістю 24,15 гривень;

6 пластикових пляшок пива світле пастеризоване "Жигулівське". об`ємом 2,4 л, вміст спирту 11%, виробник ПрАТ "Оболонь", країна виробник Україна, ДСТУ 3888 - 208,26 гривень;

- 3 пластикових пляшок пива світле пастеризоване "Жигулівське запорізького розливу", об`ємом 2,5 л, вміст спирту 4,7%, виробник ПрАТ "Карлсберг Україна", країна виробник Україна, ДСТУ 3888 - 114,42 гривень;

- 6 пластикових пляшок пива світле пастеризоване «Арсенал міцне», об`ємом 2 л, міцність 8%, виробник ПрАТ "Карлсберг Україна", країна виробник Україна, ДСТУ 3888 - 212,52 гривень;

- 6 пластикових пляшок пива світле пастеризоване "Львівське світле", об`ємом 2,5 л, вміст спирту 4,5%, виробник ПрАТ "Карлсберг Україна", країна виробник Україна, ДСТУ 3888 - 197,52 гривень;

- 2 скляних пляшок пива Світле "BUD" пастеризоване, без ГМО, об`ємом 0,5 л, вміст спирту 5%, виробник ПрАТ "АБІМБЕВ ЕФЕС Україна", країна виробник Україна, ДСТУ 3888 - 31,78 гривень;

- сардельок Філейних 1 сорту охолоджених, вагою 1,8 кг, ТУУ 23610497-010-98, виробник ПрАТ "Український бекон "Бащинський" - 242,19 гривень;

- сосисок Філейних охолоджених, 1 сорту "Бащинський", м`ясні продукти, ТУУ 23610497.010-98, виробник ПрАТ "Український бекон", країна виробник Україна вакуумне пакування, термін придатності 27.03.2018-11.04.2018 року, вага 1,8 кг - 202,59 гривень;

- сосисок лікарських, вагою 1,7 кг, 1 сорт, "Бащинський", м`ясні продукти, ТУУ 23610497.010-98, виробник ПрАТ "Український бекон", країна виробник Україна вакуумне пакування, термін придатності 28.03.2018-12.04.2018 року - 187,29 гривень;

- ковбаси 1 штуки напівкопченої "Салямі столична», вагою 0,3 кг, охолодженої, 1 сорту "Бащинський", м`ясні продукти, ТУУ 23610497.011-99, виробник ПрАТ "Український бекон", країна виробник Україна вакуумне пакування, термін придатності 27.03.2018-12.04.2018 року - за відсутності цінових пропозицій на час проведення експертизи, визначити ринкову вартість не уявилось за можливе;

- ковбаси 1 штуки напівкопченої «Салямі угорська» охолоджена, 1 сорту, вага нетто 0,3 кг "Бащинський", м"ясні продукти, ТУУ 23610497.011-99, виробник ПрАТ "Український бекон", країна виробник Україна вакуумне пакування, термін придатності 25.03.2018-10.04.2018 року - за відсутності цінових пропозицій на час проведення експертизи, визначити ринкову вартість не уявилось за можливе;

- 1 штуки ковбаси "Куряча фірмова", вагою 1,6 кг, охолоджена, 1 сорту, "Бащинський", м`ясні продукти, ТУУ 23610497.011-98, виробник ПрАТ "Український бекон", країна виробник Україна вакуумне пакування, термін придатності 25.03.2018-10.04.2018 року - за відсутності цінових пропозицій на час проведення експертизи, визначити ринкову вартість не уявилось за можливе;

- крил курячих "Апетитні", охолоджених, ТУУ 15.1-25412361-008:2008, вагою 1,2 кг, виробник ПрАТ "Український бекон", країна виробник Україна вакуумне пакування термін придатності два тижні - за відсутності цінових пропозицій на час проведення експертизи, визначити ринкову вартість не уявилось за можливе;

- сосисок філейних, вагою 0,35 кг - ринкова вартість не визначалась за відсутності відповіді на клопотання;

- філе курячого, вагою 0,6 кг - ринкова вартість не визначалась за відсутності відповіді на клопотання;

- сосисок філейних, вагою 0,3 кг - ринкова вартість не визначалась за відсутності відповіді на клопотання;

- ковбаси "Домашня", вагою 0,75 кг - ринкова вартість не визначалась за відсутності відповіді на клопотання;

- 10 пачок арахісу смаженого, солоного до пива «Козацька слава», вага 30 г, виробник "Ай ПІ Джі Натс Продакшн", країна виробник Україна, ТУУ 10.3-41124475-001:2017 - 79,50 гривень;

- 4 пачок чіпсів картопляних зі смаком сметани і зелені «Lay"s», вага 133 г, виробник ТОВ "Сандора", країна виробник Україна - 108,48 гривень;

- 6 пачок чіпсів картопляних зі смаком зеленої цибулі «Lay"s», вага 133 г, виробник ТОВ "Сандора", країна виробник Україна - 162,72 гривень;

- 170 пакетиків напій кавовий розчинний "Jacobs 3 в 1" з підсолоджувачами, виробник ПрАТ "Якобз ДАУ Егбертс Україна" - 515,10 гривень;

- 1 штуки молочного шоколаду «Корона», мінімальний вміст какао-продуктів в шоколадній масі - 56%, вага 85 г, виробник ПрАТ "Монделіс Україна", країна виробник Україна 18,24 гривень;

- 1 штуки чорного шоколаду «Корона», мінімальний вміст какао-продуктів в шоколадній масі - 56%, вага 85 г, виробник ПрАТ "Монделіс Україна", країна виробник Україна - 17,89 гривень;

- 2 штуки шоколаду «Корона» горіх - ринкова вартість не визначалась з причин, вказаних у дослідницькій частині висновку експерта;

- 3 штуки шоколаду молочного «Milka», цілий мигдаль, вага 90 г, вміст какао-продуктів в шоколадній масі - 25%, ПрАТ "Монделіс Україна", країна виробник Україна - 84,24 гривень

- 3 штук шоколаду молочного «Milka», полуниця та крем, вага 90 г, вміст какао-продуктів в шоколадній масі - 25%, ПрАТ "Монделіс Україна", країна виробник Україна - 71,79 гривень;

- 6 штук шоколаду молочного "Alpenella" Czecolada Mleczna milk", 90 г, вміст какао-продуктів в шоколадній масі - 25%, виробник: "Alpenella.pl.Terravita Sp.", країна виробник Польша - 91,80 гривень;

- 1 коробки шоколадних цукерок «Вишня заспиртована», вага 365 г, ТМ "Своя Лінія", виробник ПрАТ "Кондитерська фабрика "Харків"янка", країна виробник - Україна - 76,92 гривень;

- 1 коробки цукерок «Truff 4 you» Luxury French trufflе, вага 300 г, ТМ Oscar Le Grand, країна виробник - Україна - 79,83 гривень;

- 4 жерстяних банок "Незбиране згущене молоко з цукром "Преміум", вага 370 г, вироблено ТОВ "ГРАНД-МОЛПРОДУКТ", жирність 8,5%, ТМ "Полтавочка", ДСТУ 4274:2005, країна виробник -Україна - 182,92 гривень;

- 1 банки шоколадної пасти «Нутелла», вагою 410 г - ринкова вартість не визначалась за відсутності відповіді на клопотання;

- 1 банки шоколадної пасти «Нутелла», вагою 510 г - ринкова вартість не визначалась за відсутності відповіді на клопотання;

- 26 пачок сигарет «Bond Street Red Selection» (20 сигарет в пачці) - 982,28 гривень;

- 18 пачок сигарет «Philip Morris Red» (25 сигарет в пачці) - 677,88 гривень;

- 27 пачок сигарет «Bond Street Blue» (20 сигарет в пачці) - 992,52 гривень;

- 13 пачок сигарет «LD Red» (20 сигарет в пачці) - 458,12 гривень;

- 16 пачок сигарет «Camel Yellow» - 691,04 гривень;

- 15 пачок сигарет «LD Red 25» (25 сигарет в 1 пачці) - 615 гривень;

- 17 пачок сигарет «LD Blue 25» (25 сигарет в пачці) - 689,69 гривень;

- 10 пачок сигарет «Winchester Compact Blue» (20 сигарет в 1 пачці) - 334 гривень;

- 10 пачок сигарет «Winston Blue» (20 сигарет в 1 пачці) - 416,90 гривень;

- 12 пачок сигарет «Winston XS Blue» (20 сигарет в 1 пачці) - 482,16 гривень;

- 12 пачок сигарет «LD Violet Superslim» (20 сигарет в 1 пачці) - 408,12 гривень;

- 28 пачок сигарет «Rothmans Demi Silver» 20 сигарет в 1 пачці) - 1038,52 гривень;

- 20 пачок сигарет «Rothmans Demi Blue» (20 сигарет в 1 пачці) - 760,20 гривень;

- 14 пачок сигарет «Rothmans Demi Click Purple» (20 сигарет в 1 пачці) - 509,60 гривень;

- 18 пачок сигарет «Rothmans Demi Click Amber» (20 сигарет в 1 пачці) - 664,92 гривень;

- 20 пачок сигарет «Rothmans черніка» (20 сигарет в 1 пачці) - ринкова вартість не визначалась за відсутності відповіді на клопотання.

Загальна ринкова вартість вищезазначеного майна, на момент скоєння кримінального правопорушення, станом на 01 квітня 2018 року, становила 15723,75 гривень (т.4 а.с. 27-92)

Зібрані по кримінальному провадженню докази є належними та допустимими у відповідності до статей 85,86 КПК України.

Отже, проаналізувавши докази в їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що під час судового розгляду доведено, що обвинувачені вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_2 – повторно.

Про таємне заволодіння чужим майном свідчить те, що викрадення майна для потерпілої ОСОБА_3 або інших осіб було таємним.

Вказане кримінальне правопорушення було вчинено обвинуваченими за попередньою змовою групою осіб, оскільки обвинувачені заздалегідь, до його початку, домовилися про спільне вчинення кримінального правопорушення.

Також є наявною кваліфікуюча ознака - проникнення у інше приміщення, оскільки обвинувачені, не маючи права заходити до зазначеної будівлі – магазину у поза робочий час, проникли в середину з метою вчинення крадіжки майна потерпілої.

У обвинуваченого ОСОБА_2 є наявною кваліфікуюча ознака — повторність, оскільки він вчинив зазначене кримінальне правопорушення, маючи судимість за вчинення крадіжки, що підтверджується вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 15 лютого 2018 року.

Таким чином, судовим розглядом встановлена винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення яких вони підлягають покаранню.

І в цій частині суд не погоджується з позицією сторони захисту, озвученій в судових дебатах захисниками, про необхідність виправдання обвинувачених в зв`язку з відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення.

Такими підставами, на думку сторони захисту є те, що не було встановлено, що речі, зазначені в обвинувальному акті, знаходилися в магазині, що ці речі були викрадені, і відповідно не має можливості встановити вартість викраденого. Потерпілої не надані первинні документи щодо обліку товарів, яка та повинна мати як підприємець, а тому не можуть бути враховані інвентаризаційний опис та довідка. Оскільки не будь-яка крадіжка кваліфікується як кримінальне діяння, враховуючи розмір викраденого, то в зв`язку з відсутністю документів вартості викраденого, не можливо встановити чи було вчинено кримінальне правопорушення, чи адміністративне.

Також адвокат Дорофієнко В.В. просив не приймати висновок судової товарознавчої експертизи, оскільки на арк.11 висновку експертом зазначено, що оцінюється викрадений товар. Отже, експертом було перевищено повноваження та надані вказівки суду про природу цього товару.

Проте така позиція сторони захисту є безпідставною, є такою, що суперечить встановленим обставинам справи, які встановлені на підставі сукупності досліджених доказів.

Так, факт вчинення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_3 із магазину останньої, доведено як показаннями потерпілої, так і показаннями свідків, матеріалами кримінального провадження, а саме протоколами слідчих (розшукових) дій — протоколами огляду, слідчих експериментів, речовими доказами, а саме залишками продуктів харчування, алкогольних напоїв, що вилучені за місцем перебування обвинувачених, та іншими, що наведені вище.

При цьому підстави вважати, що потерпіла ОСОБА_3 оговорює обвинувачених, зокрема, зазначаючи про факт вчинення крадіжки та перелік викраденого в неї майна, не встановлені. Крім того, її показання не суперечать іншим доказам, що досліджені під час судового розгляду. Вважати, що майно не було викрадено із магазину або, що воно не належить потерпілій, не має жодних підстав, і така позицію сторони захисту є надуманою.

Розбіжності в показаннях свідків щодо кількості та переліку викраденого майна обумовлені їх переобуванням в стані алкогольного сп`яніння.

Система оподаткування, яка, на думку сторони повинна застосовуватися потерпілою, і відповідно первинні документи, що повинні при цьому використовуватися, не є предметом оцінки в даному кримінальному провадженні.

В той же час, надані стороною обвинувачення докази, дозволяють зробити суду висновок поза розумним сумнівом щодо доведеності провини обвинувачених у вчинення крадіжки із магазину потерпілої за обставин викладених у вироку.

Що стосується вартості викраденого майна, то слід зазначити, що вартість викрадено майна встановлена висновком відповідної експертизи. Підстави не приймати зазначений висновок експерта, який відповідає вимогам, що висуваються до висновків експертів, наданий уповноваженою особою, яка повідомлена про кримінальну відповідальність. Твердження захисника про перевищення повноважень експертом, надання вказівок суду щодо природи товарів, є таким, що не заслуговує на увагу. Будь-яких обґрунтованих підстав вважати цей висновок недопустимим доказом стороною захисту не наведено.

Також суд вважає, що розмір викраденого, що складається з продуктів харчування, алкогольних та тютюнових виробів, суми викрадених грошей досягнув кримінально-караного, і вчинене обвинуваченими не є адміністративно-караним викраденням, оскільки лише розмір викрадених грошей суттєво перевищує розмір дрібного викрадення, що становить 0,2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вартість викраденого майна встановленого висновком експерта і сума спричиненої шкоди значно перевищує також розмір дрібного викрадення. Окремі позиції речей, що були предметом злочинного посягання, та які не змогли бути оцінені експертом з зазначених у висновку причин, і вартість яких визначено з цін, вказаних у інвентаризаційному акті, не можуть вплинути на висновок суду щодо доведеності провини обвинувачених в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, оскільки вказана обставина не впливає на кваліфікацію дій обвинувачених, оскільки кваліфікуючі ознаки, пов`язані з розміром викраденого, обвинуваченим не інкримінуються.

Відповідні висновки містяться в Постанові колегії суддів Першої судової палати ККС Верховного суду від 14 вересня 2021 року №682/1101/18, провадження №51-2397км21.

Також суд приходить до висновку, що позиція обвинувачених, які на початку судового розгляду визнали провину частково, і із показань обвинуваченого ОСОБА_1 останній був не згоден з переліком викраденого майна, обвинувачений ОСОБА_2 не пояснював свою позицію щодо часткового визнання провини, відмовившись надавати показання, та подальшою їх позицією після зміни обвинувачення, яке полягало в зміні вартості викраденого майна, та які зазначили про невизнання провини в повному обсязі, є способом захисту обвинувачених, намаганням їх зменшити ступінь своєї відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення, дані, що характеризують їх особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених, судом не встановлені. Суд не може погодитися з позицією сторони обвинувачення щодо наявності пом`якшуючої обставини, що полягає в щирому каятті та активному сприянні розкриттю кримінального правопорушення, що як зазначив прокурор існували під час досудового розслідування. Проте, враховуючи позицію обвинувачених, які під час судового розгляду неодноразово змінювали своє відношення до обвинувачення, як визнаючи провину частково, так і в подальшому взагалі не визнаючи її, відсутність будь-якого критичного відношення до своїх дій, безумовно вказує на відсутність зазначеної пом`якшуючої обставини.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинувачених, є вчинення кримінальних правопорушень особами, що перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачені вчинили тяжкий злочин.

ОСОБА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення був не судимий в порядку ст.89 КК України, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра за місцем проживання не перебуває, неодружений, непрацюючий.

ОСОБА_2 судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра за місцем проживання не перебуває, неодружений, непрацюючий

Відповідно до досудової доповіді від 27 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_1 , яка складена Покровським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, і відповідно до якої відмічено високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, зроблено висновок, врахувавши інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, про те, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

Аналогічний висновок міститься і в досудовій доповіді відносно ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання, необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді позбавлення волі.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. ОСОБА_2 цим же вироком визнано винуватим за ч.2 ст.186 КК України та з урахуванням вимог ст.71 КК України остаточне покарання призначено у виді 4 років 6 місяців 5 днів позбавлення волі. Початок строку покарання обвинуваченому ОСОБА_1 зазначений з 31 травня 2018 року - часу затримання. Строк покарання, призначеного ОСОБА_2 , почав перебіг з 15 червня 2018 року, тобто з часу фактичного затримання.

Кримінальне правопорушення за теперішнім вироком, обвинувачені вчинили до постановлення вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.04.2019, і відповідно остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом частково складання призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком, зарахувавши часткове відбуте покарання за попереднім вироком.

Потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 21396,54 гривень, спричиненої кримінальним правопорушенням, які потерпіла просила стягнути з обвинувачених в солідарному порядку. Обґрунтовуючи розмір позовних вимог, потерпіла посилалась, що 20497,54 гривень становить вартість викраденого майна, 899 гривень вартість знищеного замка.

Обвинувачені позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди визнали частково.

Суд вважає, що позовні вимоги потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу першого частини 1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, з урахуванням зазначених норм, з обвинувачених, які винні у викрадені майна потерпілої, солідарно, на користь потерпілої ОСОБА_3 підлягають стягненню у відшкодування спричиненою матеріальної шкоди 19397,53 (21396,54 -1999,01) гривень, що підтверджується дослідженими доказами у кримінальному провадженні, та в межах позовних вимог в частині вартості викраденого майна, за мінусом вартості повернених тютюнових виробів. Також суд зазначає, що в судовому засіданні встановлено, що обвинувачені при проникненні до магазину пошкодили запірний пристрій, що змусило потерпілу заміни його. Наявність нового запірного пристрою була встановлена, зокрема, і під час проведення слідчого експерименту за участю обвинувачених, які звернули увагу слідчого на наявність нового запірного пристрою замістить ними пошкодженого.

Також потерпілої заявлено вимоги про відшкодування моральної шкоди, яку вона оцінили в розмірі 20000 грн. і просила стягнути з обвинувачених в солідарному порядку. Обґрунтовуючи позов в цій частині посилалася, що матеріальна шкоди виражається у душевних стражданнях, які вона зазнала в зв`язку з протиправною поведінкою відносно неї з боку обвинувачених, що полягало в проникненні в її магазин, викраденні майна, а також в переживанні у зв`язку з пошкодженням її майна, а саме пошкодженням вхідної двері та запірного пристрою, який вона змушена була замінити.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги потерпілої не визнали.

Відповідно до частини 1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Під час судового розгляду встановлено, що потерпілій ОСОБА_3 спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з душевними стражданнями внаслідок протиправної поведінки з боку обвинувачених відносно неї та пошкодженням її майна — запірного пристрою. Суд вважає, що обов`язок компенсувати моральну шкоду необхідно покласти на обвинувачених, оскільки саме їх винними діями було спричинено потерпілій моральну шкоду.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину та тривалість душевних страждань потерпілої, які вони зазнала, важкість вимушених змін в її житті, їх тривалість, ступінь провини обвинувачених, а також з урахуванням вимог розумності та справедливості і вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги потерпілої про відшкодування моральної шкоди на загальну суму 2000 гривень, які підлягають солідарному стягненню з обвинувачених, враховуючи позицію потерпілої з нього приводу.

Що стосується вимог потерпілої про стягнення витрат на правову допомогу, то слід зазначити наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.118 КПК України, процесуальні витрати складаються з витрат на правову допомогу.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1,3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Отже зазначеними нормами передбачено відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою, що надається адвокатами.

В обґрунтування своїх вимог потерпілої надано квитанцію до прибуткового касового ордеру про сплату 04 травня 2018 року 1500 гривень юридичній фірмі «Смаль і право», підставою зазначено – позовна заява. Квитанція видана ОСОБА_21 , яка відповідно до витягу з реєстру платників єдиного податку є фізичною особою – підприємцем. Відомості, що ОСОБА_21 є адвокатом не надані. Також відсутні відомості, що вказана правова допомога надавалася будь-яким іншим адвокатом.

За таких обставин підстави для стягнення з обвинувачених витрат на правову допомогу відсутні.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 12870,70 гривень, а саме: в сумі 858 грн. за проведення експертизи №2/5-129 від 16 квітня 2018 року та 12012,70 гривень за проведення експертизи № 7657/2501/-2570 від 31 травня 2021 року, з кожного обвинуваченого в рівних частках - по 6435,35 гривень.

До обвинувачених застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і такий запобіжний захід до обвинувачених був застосований у період з 25 липня 2018 року до 17 травня 2019 року. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2019 року обвинувачені, щодо яких набрав чинності вирок Красноармійського міськрайонного суду від 25 квітня 2019 року, були тимчасово залишені в Державній установі “Бахмутська установа виконання покарань” до розгляду теперішнього кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню в строк покарання, призначеного обвинуваченим, строк їх попереднього ув`язнення з 25 липня 2018 року по 17 травня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

При цьому, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідного до закону в редакції № 838-VIII від 26.11.2015 та яка була чинна до 21.06. 2017, не підлягає задоволенню, оскільки вказаний запобіжний захід був застосований до обвинуваченого у кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР 01 квітня 2018 року, а тому ч.5 ст.72 КК України в попередній редакції не може бути застосована до обвинуваченого.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а саме: речі, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 , та які були предметом злочинного посягання, повернути за належністю потерпілій, речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Покровського РУП (колишня назва Покровський ВП ГУНП в Донецькій області), та які не представляють матеріальної цінності - знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначених цим вироком та вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року, остаточне покарання визначити у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 23 листопада 2021 року.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_1 відбуте частково покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2021 року, період з 31 травня 2018 року по 22 листопада 2021 року.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначених цим вироком та вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року, остаточне покарання визначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 23 листопада 2021 року.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_2 відбуте частково покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2021 року, період з 15 червня 2018 року по 22 листопада 2021 року.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 19397 (дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто сім) гривень 53 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) гривень.

В іншій частині позову – відмовити.

Після набрання вироком законної сили речові докази: речі, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 , та які були предметом злочинного посягання, повернути за належністю потерпілій, речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Покровського РУП (колишня назва Покровський ВП ГУНП в Донецькій області) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 6435 (шість тисяч тридцять п`ять) гривень 35 копійок - з кожного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 25 липня 2018 року по 17 травня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 25 липня 2018 року по 17 травня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя І.І.Карабан