Ухвала суду № 101335071, 22.11.2021, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/1075/20

Провадження номер: 8/223/1/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2021 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 26.04.2021 року за нововиявленими та виключними обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 26.04.2021 року у справі № 223/1075/20 за нововиявленими та виключними обставинами, на підставі ст. 423, 425 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Тобто, перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами має здійснюватися за абсолютно різними підставами.

Згідно із ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. Крім того, до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, що встановлено п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 2 ст. 426 ЦПК України ОСОБА_1 в заяві про перегляд судового рішення від 26.04.2021 року за нововиявленими та виключними обставинами не зазначено: зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Крім того, ОСОБА_1 в заяві про перегляд судового рішення від 26.04.2021 року за нововиявленими та виключними обставинами конкретно не визначено вимогу перегляду судового рішення, а саме, яким чином слід переглянути рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 26.04.2021 року - чи за нововиявленими, чи за виключними обставинами, оскільки ст. 423 ЦПК України передбачено різні підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

Також, до заяви не додано докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заява про перегляд судового рішення від 26.04.2021 року за нововиявленими та виключними обставинами подана ОСОБА_1 з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України, суддя вирішив залишити зазначену заяву без руху та надати ОСОБА_1 достатній строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, ст. 185, 258, 260-261, 423, 426-427 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 26.04.2021 року за нововиявленими та виключними обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків:

-зазначення змісту судового рішення, про перегляд якого подано заяву; зазначення нововиявлених або виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; зазначення посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

-зазначення вимоги, на підставі якої слід переглянути рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 26.04.2021 року - чи за нововиявленими, чи за виключними обставинами;

-надання доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.