Ухвала суду № 10133469, 24.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 43/21724.06.2010 За заявою          товариства з обмеженою відповідальністю “Семінал” (код ЄДРПОУ 32657813) до                    закритого акціонерного товариства “Корсар” (код ЄДРПОУ 31863924) про                    визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Вершинін А.О. - ліквідатор,

від боржника не з’явився

В судовому засіданні приймав участь: Капелюшний І.В. –ліквідатор боржника

Присутній: Суббот А.А. –посвідчення № 055912 ПМ ДПА

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/217 від 27.05.10 порушив справу про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства “Корсар” та призначив її розгляд на 04.06.10.

Постановою господарського суду м. Києва від 04.06.2010 у справі № 43/217 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича (ліцензія Серія АВ № 470227 від 01.03.10), якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

17.06.2010 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про припинення ліквідаційної процедури, перехід до загальних судових процедур та призначення розпорядником майна боржника –арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича (ліцензія Серія АВ № 470227 від 01.03.10), у зв’язку з чим розгляд справи було призначено на 24.06.10.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до витягів від 16.06.2010р. з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна закрите акціонерне товариство «Корсар»має у своїй власності майно, яке може бути спрямоване на задоволення вимог кредиторів.

Зокрема, закрите акціонерне товариство «Корсар»передало в іпотеку ВАТ КБ «Надра»будівлю, що перебуває у стані об’єкта незавершеного будівництва по вул. Артема, 17 в м. Києві, на яку накладено заборону відчуження за договором іпотеки, укладеним боржником із ВАТ КБ «Надра», а також передало в заставу ВАТ КБ «Надра»майнові права по цілій низці договорів.

Ліквідатор боржника у поданому клопотанні та в судовому засіданні повідомив, що він особисто відвідав будівельний майданчик, на якому знаходиться об’єкт незавершеного будівництва по вул. Артема, 17 в м. Києві, та з’ясував, що ступінь готовності цього об’єкту складає не менше 90%, він являє собою багатоповерхову будівлю бізнес-центру з проектною площею 19000 кв.м. (з яких під офісні приміщення виділялось 12000 кв.м.).

Крім того, ліквідатору з матеріалів справи №39/159 за участю боржника, порушеній у господарському суді м. Києва, стало відомо, що на даний час саме замовнику будівництва об’єкта незавершеного будівництва –ЗАТ «Корсар»належить право власності на будівельні матеріали та інші приналежності, з яких складається недобудова. Точна вартість об’єкта незавершеного будівництва складає понад 152 млн. грн. Таким чином, сума виручки від продажу об’єкта незавершеного будівництва, який може бути включений до складу ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів, буде значно більшою від суми, необхідної для покриття витрат, пов’язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримав клопотання заявлене ліквідатором боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов’язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадку виявлення майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може перейти до загальної процедури банкрутства, у зв’язку з необхідністю формування повноцінного пасиву боржника, шляхом виявлення всіх кредиторів боржника через публікацію оголошення в офіційному друкованому органі, оскільки спрощена процедура банкрутства обмежує участь у справі про банкрутство інших кредиторів, крім тих, що були відомі ліквідатору.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав за доцільне задовольнити подане клопотання та здійснювати подальше провадження у справі № 43/217 за загальною процедурою, без врахування особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні арбітражний керуючий Капелюшний І.В. заявив клопотання про відсторонення керівника закритого акціонерного товариства «Корсар»Петрушина М.О. від посади та покласти виконання його обов’язків на розпорядника майна боржника та зобов’язати Петрушина М.О. передати розпоряднику майна боржника печатку і штампи, статутні документи, бухгалтерські документи та матеріальні цінності боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Враховуючи, що до поданого клопотання не подано доказів перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також доказів вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, суд визнав за доцільне відкласти розгляд поданого клопотання до надання відповідних доказів та з’ясування фактичного місцезнаходження боржника, оскільки, як вбачається з листа державної податкової адміністрації у м. Києві від 10.06.10 № 2219/10/26-37, наявного в матеріалах справи, божник відсутній за своєю юридичною адресою.

Керуючись ст.ст. 11 - 13, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 64, 65, 86, 89 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора боржника щодо припинення ліквідаційної процедури та переходу до загальних судових процедур задовольнити.

Припинити процедуру ліквідації закритого акціонерного товариства «Корсар»(03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, код ЄДРПОУ 31863924).

Постанову господарського суду міста Києва від 04.06.2010 р. у справі № 43/217 визнати такою, що втратила чинність.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Призначити по справі № 43/217 розпорядником майна закритого акціонерного товариства “Корсар” (код ЄДРПОУ 31863924) арбітражного керуючого –Капелюшного Ігоря Вікторовича (ліцензія Серія АВ № 470227 від 01.03.10).

Зобов’язати заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника, з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

Розпоряднику майна надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Призначити наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 43/217 на 12.08.10 о 11-20.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суддя                                                                                                     М.В. Пасько