Ухвала суду № 101334426, 23.11.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

23.11.2021

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1106/19

Провадження № 2-с/553/42/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши заяву адвоката Лихошвая Сергія Олександровича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

29.05.2021 Ленінським районним судом м.Полтави за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь стягувача заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі 40267,42 грн та судового збору у сумі 192,10 грн.

Як убачається з матеріалів справи копія судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та додатками до неї були отримані представником боржника ОСОБА_1 19.11.2021.

У встановлений законом строк 19.11.2021 представник боржника ОСОБА_1 , адвокат Лихошвай С.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, на підставі зазначених обставин, вказаних у заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заява подана у строки та з додержанням вимог, передбачених ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, підлягають перевірці й належній правовій оцінці, із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, заява представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Лихошвая С.О. підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Лихошвая С.О. задовольнити повністю.

Судовий наказ від 29.05.2021 виданий Ленінський районним судом м.Полтави за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь стягувача заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі 40267,42 грн та судового збору у сумі 192,10 грн – скасувати.

Роз`яснити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих