
24.11.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/767/21
Провадження № 2/533/187/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Козир В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кругловецького Ю.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Грущанського В.О.,
прокурора - Солянника О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради, Глобинська окружна прокуратура на стороні відповідача, про встановлення факту родинних відносин,
У С Т А Н О В И В :
13 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача Козельщинської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, у якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідною дочкою та рідною матір`ю.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється дочкою ОСОБА_2 . 15 вересня 1990 року після шлюбу ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_2 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_2 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_8 . На час смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 проживала разом зі своєю мамою, в тому числі фактично вступила в управління домоволодінням, що відповідно по господарської книги № 11 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Окрім того, оригінал державного акту № 5146451 та ощадної книжки № НОМЕР_1 на ОСОБА_2 знаходяться у ОСОБА_1 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 липня 2021 ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини після покійної ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 помилково зазначено мамою ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 . Позивачка позбавлена на даний час у позасудовому порядку встановити такі родинні відносини. З цих підстав просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як між рідною дочкою та рідною матір`ю, з метою оформлення права на спадкове майно у нотаріальному порядку.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 вересня 2021 року.
14.09.2021 Глобинською окружною прокуратурою Полтавської області подано заяву про залучення до участі у справі Глобинську окружну прокуратуру в інтересах Козельщинської об`єднаної територіальної громади за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2021 року залучено до участі у справі на стороні відповідача - Глобинську окружну прокуратуру. Закрито підготовче провадження у цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2021 року.
13 жовтня 2021 року протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи на 02 листопада 2021 року за клопотанням представника позивача - адвоката Грущанського В.О.
02 листопада 2021 року протокольною ухвалою суду оголошено перерву у судовому засіданні до 22 листопада 2021 року у зв`язку з неявкою свідка.
22.11.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з відпусткою головуючої судді та наступне судове засідання призначене на 23.11.2021.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Грущанський В.О. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Надали пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідач Козельщинська селищна рада належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, направила заяву про розгляд справи без участі представника Козельщинської селищної ради, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти її задоволення (а.с. 27).
Прокурор Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Солянник О.О. проти позову не заперечував.
Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення учасників справи та оцінивши покази допитаних у судовому засіданні свідків, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 (тут та надалі - в редакції, чинній станом на дату смерті ОСОБА_2 ) (надалі - ЦК УРСР ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини (ст. 526 ЦК УРСР).
Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті (ст. 527 ЦК УРСР).
Частина перша ст. 529 ЦК УРСР відносила до спадкоємців першої черги спадкоємців за законом в рівних частках: дітей (у тому числі усиновлених), дружину і батьків (усиновителів) померлого.
Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Позивачка стверджувала, що фактично вступила в управління майном після померлої матері, але не може у позасудовому порядку довести факт родинних відносин з матір`ю через розбіжності у написанні по батькові матері у свідоцтві про народження позивачки (« ОСОБА_2 ») та у свідоцтві про смерть матері позивачки (« ОСОБА_2 »).
У відповідності до п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерство юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва (пп. 4.1); доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (пп. 4.2); спадкоємці закликаються до спадкування за законом у порядку черговості. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі: відсутності спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття (пп. 4. 6); свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків (пп. 4.9); свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (п. 4.12); при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти (п. 4.14).
У той же час відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерство юстиції України від 14.06.1994 № 18/5, що була чинна станом на дату смерті ОСОБА_2 ,
свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.
Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанції про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.
Верховний Суд України в своєму листі від 01.01.2012 р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначив таке:
Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:
- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;
- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;
- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб…
До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:
1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);
2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;
3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Цей перелік не є вичерпним…
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років, місто смерті село Чечужине, Козельщинський район, Полтавська область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.01.2003 (а.с. 8).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що ОСОБА_2 мала прізвище до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с. 10).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України вбачається, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_8 (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.10.1969 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені: батько - ОСОБА_13 ; мати - ОСОБА_2 (а.с. 11).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.07.1980 ОСОБА_13 (батько позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 46 років, місто смерті село Чечужине, Козельщинський район, Полтавська область.
У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 15.09.1990 ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с. 12).
Згідно довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 16.07.2021 № 396, ОСОБА_1 на день смерті свого батька ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично вступила в управління домоволодінням, що відповідно по господарської книги № 11 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 13).
З витягу з погосподарської книги, виданої на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що список членів сім`ї голови сім`ї ОСОБА_2 був таким: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - голова сім`ї; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дочка (а.с. 14).
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 516451 від 10.04.2001 ОСОБА_2 , яка мешкала у с. Чечужине, передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,15 га, яка розташована на території Бреусівської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с. 15-16).
Позивачкою також надано копію ощадної книжки серії НОМЕР_6 , згідно якої вкладний рахунок № НОМЕР_7 відкритий на ім`я вкладника: ОСОБА_2 (а.с. 17).
Ощадна ж книжка серії НОМЕР_8 видана на ім`я вкладника (російською мовою): ОСОБА_2 (а.с. 52-53).
Ощадна книжка серії НОМЕР_9 видана на ім`я вкладника (російською мовою): ОСОБА_2 (а.с. 52-53).
Отже, з наданих позивачкою та досліджених судом доказів вбачається, що у різних документах по батькові померлої особи - ОСОБА_2 (матері позивачки) зазначено у різних варіантах: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » - російською мовою, що може пояснюватися помилками, допущеними внаслідок невірного перекладу по батькові особи з російської мови на українську.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 липня 2021 року державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,15 гектари, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документального підтвердження, що вона є її дочкою - допущення помилки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , де її мати вказана « ОСОБА_2 », а не як « ОСОБА_2 », як у свідоцтві про смерть (а.с. 18).
02 листопада 2021 року допитана у судовому засіданні в якості свідка позивач ОСОБА_1 надала покази, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Чечужене, де проживала до 1990 року разом із мамою. 15.09.1990 позивачка одружилася та проживала за іншою адресою в м. Кобеляки та доглядала за мамою. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мама ОСОБА_2 померла. Чому в свідоцтві вказано « ОСОБА_2 » вона не знає, похоронами мами займалася вона, а також вона постійно доглядала матір до її смерті, постійно приїздила до неї, а коли мамі стало гірше перед Новим роком забрала її до себе.
Свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 . Обидва свідки пояснили, що знали особисто усю родину ОСОБА_1 та їм достеменно відомо про їх родинні відносини, упізнали членів сім`ї на пред`явлених у судовому засіданні фотокартках, копії яких долучені до матеріалів справи.
Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.
Згідно вимог п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Дана справа про встановлення факту родинних відносин розглядається у порядку позовного провадження, оскільки існує спір про право на спадщину.
Спір у даній справі виник внаслідок того, що у свідоцтві про народження позивачки та у свідоцтві про смерть її матері допущено помилку у по батькові матері позивачки ОСОБА_2 й відсутні будь-які адміністративні процедури, які б дозволили цей факт довести у позасудовому порядку, тому позивачка змушена доводити факт родинних відносин з померлою особою у судовому порядку.
Суд вважає, що наданими позивачкою доказами, а також показами свідків, доведено, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наявні у матеріалах справи докази є належними та достатніми для переконливого висновку про наявність родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_2 як між донькою та матір`ю.
Ураховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити позивачка, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини як спадкоємиці, іншого порядку встановлення такого факту законодавством не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 525-527, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 259, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради, Глобинська окружна прокуратура на стороні відповідача, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідною дочкою та рідною матір`ю.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строку на апеляційне оскарження на нього не буде подано апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ).
Відповідачі:
Козельщинська селищна рада (місцезнаходження: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький (Козельщинський) район, Полтавська область, 39100; ідентифікаційний код 21063513).
Глобинська окружна прокуратура (місцезнаходження: вулиця Центральна, буд. 191, місто Глобине, Полтавська область, 39000).
Повне рішення складено 24 листопада 2021 року.
Суддя В.П. Козир
Судове рішення № 101334357, Козельщинський районний суд Полтавської області було прийнято 24.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 533/767/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: