Ухвала суду № 101334106, 23.11.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2464/21

Провадження № 1-кп/419/350/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шапка О.О.,

прокурора Лободюка Д.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею боєприпасів органу влади в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021131500000272 від 09.10.2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бахмутівка Щастинського (Новоайдарського) району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який на утриманні осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено: у вересні 2021 року (більш точний час встановити не видалось можливим) ОСОБА_1 на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Царівка Щастинського району Луганської області, біля залізничної колії, знайшов предмети схожі на патрони у кількості 77 штук, які підібрав та відніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому знайдені патрони ОСОБА_1 почав зберігати в приміщенні сараю на території зазначеного домоволодіння без передбаченого законом дозволу.

09.10.2021 року ОСОБА_1 , згадавши про те, що у приміщенні сараю за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться патрони, вирішив добровільного видати вищевказані предмети працівникам поліції.

09.10.2021 року у період часу з 12-50 по 13-30 год. за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні Щастинського РВП ГУНП в Луганській області, у присутності понятих, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції предмети ззовні схожі на боєприпаси. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_1 самостійно відкрив принесений з собою поліетиленовий пакет, в якому містились предмети зовні схожі на бойові припаси - патрони, у кількості 77 штук, які було оглянуто, вилучено і поміщено до сейф-пакету.

Згідно висновку судової експертизи зброї, вилучені у ОСОБА_1 77 патронів калібру 5,45x39мм є бойовими припасами, малоімпульсними військовими проміжними патронами зразка 1974 p., калібру 5,45x39мм, які придатні та призначені для стрільби з наступної військової стрілецької зброї: автамати-АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручний кулемет РПК-74, їх модифікації.

Таким чином, дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування, кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У клопотанні прокурор просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст.263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею ним бойових припасів, яке у судовому засіданні підтримав.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, підтвердивши добровільну здачу бойовоих припасів, підтримав клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку ОСОБА_1 , який не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.263 КК України, підтримав свою заяву з приводу згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності - вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним Кодексом України, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Згідно ч.3ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою статті 263 КК України, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження з зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами", під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч. 3ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку, встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засідання не заперечував щодо жодної обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, та викладених у клопотанні прокурора.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 добровільно здав бойові припаси органам влади, хоча мав можливість продовжити їх незаконне зберігання, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст.100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що згідно положень ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому у даному кримінальному провадженні, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності - питання щодо процесуальних витрат не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 263 ч.3 КК України, ст.ст.284,286,288,314,372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із добровільною здачею бойових припасів - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021131500000272 від 09.10.2021 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Речові докази - 50 патронів, 27 гільз калібру 5,45x39 мм та залишки первинної упаковки, які упаковано до спецпакету ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС №1850631, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Щастинського РВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя Ю.О. Глазкова