Вирок № 10133408, 24.06.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суда 0555 Дело №1-176/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2010 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего Гаврилюка А.И.,

при секретаре Шпаковской Ю.В.,

с участием прокурора Казака В.С., Третиных А.С., Колесовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Землянки, г. Макеевки, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1. 19 августа 1998 года Ясиноватским городским судом Донецкой области по ч.3 ст.101, ст.14 УК Украины (в редакции 1960 года) к десяти годам лишения свободы. Поставлением Торезкого городского суда Донецкой области от 08 апреля 2004 года освобожден 16.04.2004 года условно досрочно на 3 года 3 месяца 7 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 04 января 2010 года около 16.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу стал наносить удары кулаками рук по различным частям тела своей матери ОСОБА_2. Причинив тем самым ОСОБА_2 множественные ссадины туловища, верхних и нижних конечностей, передней брюшной стенки относятся к легким телесным повреждениям. Переломовывих левого локтевого сустава, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести как повреждение требующее для своего лечения срок свыше 21 дня. Индивидуальные особенности травмирующего предметов свойствах повреждений не отобразились. Установленные телесные повреждения не смогли образоваться при падении потерпевшей с высоты собственного роста.

В этом обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и пояснил, что 04 января 2010 года примерно в 12.00 часов к нему домой, где он проживает с матерью ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 пришла знакомая его матери ОСОБА_3 и попросила его помочь в организации похорон, на что он согласился. После похорон он помянул умершего, выпил 200-300 гр. водки. Примерно в 14-15 часов пришел к себе домой по вышеуказанному адресу. Больше ничего не помнит.

Кроме признания подсудимым своей вины его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что она со своим сыном ОСОБА_1 на протяжении 7 лет проживает в АДРЕСА_1. 04.01.2010 года она находилась дома. Примерно в 11.30 часов к ней домой пришла ее знакомая Люба и попросила ее сына помочь в организации похорон, на что последний согласился и ушел. Примерно в 16.00 часов ее сын пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. В это время она находилась в доме, на кухне. Ее сын зашел на кухню в взволнованном состоянии, она ушла на улицу, поскольку стала предполагать, что сможет произойти что-то плохое. Когда она выбежала на улицу, ОСОБА_1 схватил ее за одежду и стая наносить ей удары, куда именно и сколько раз он нанес ей ударов она не помнит. Бил он ее только кулаками рук. Затем она оттолкнула ОСОБА_1 и побежала через огороды в сторону домовладения ее соседей и начала звать на помощь соседей. Затем к ней подбежал ОСОБА_4, поднял ее с земли, накинул на нее свою куртку и сказал чтобы она шла вперед, а он будет идти вслед за ней. Ее сын после этого отправился домой. Виктор довел ее к соседке Ольге, после чего она вызвала работников милиции. Когда она находилась в доме у Ольги, то она стала ощущать резкие боли в ногах, спине, руке. Затем приехали работники «скорой помощи» и доставили ее в железнодорожную больницу г.Ясиноватой, где она находилась на лечении до 14.01.2010 года.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 04.01.2010 года она примерно в 16.00 часов пришла домой. По соседству со ней проживает ОСОБА_2 со своим сыном ОСОБА_1. Когда она зашла во двор, то услышала крики со двора ОСОБА_1. Когда она подошла ко двору ОСОБА_1, то увидела как ОСОБА_1 избивал свою мать. ОСОБА_1 находилась в обнаженном виде до пояса. ОСОБА_1 двумя руками тянул ОСОБА_2 за волосы и кричал ей, чтобы она зашла в дом. Затем он кулаком правой руки начал наносить ОСОБА_2 удары в область головы не менее трех раз. От ударов она, не падала, т.к. держалась за металлический столбик. Она кричала ОСОБА_1, чтобы он отпустил ОСОБА_2, однако он на ее замечания не реагировал. Затем ОСОБА_2 попросила вызвать милицию. После этого она побежала к соседке в 14 дом по ул. Мичурина и попросила ее чтобы она вызвала милицию. Когда она вернулась к домостроению ОСОБА_1, то увидела лежащую на земле ОСОБА_2, а ОСОБА_1 в это время бил ее ногой по различным частям тела. Она начала кричать на ОСОБА_1, чтобы он прекратил свои действия. После этого ОСОБА_1 перестал избивать свою мать и стал нецензурно выражаться в ее адрес, ОСОБА_2 все это время лежала на земле во дворе. Затем она отправилась к себе домой.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4/1 от 25.01.2010, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, 04.01.2010 года действием тупых твердых предметов были причинены множественные ссадины туловища, верхних и нижних конечностей, передней брюшной стенки относятся к легким телесным повреждениям; переломовывих левого локтевого сустава, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести как повреждение требующее для своего лечения срок свыше 21 дня. Индивидуальные особенности травмирующего предметов свойствах повреждений не отобразились. Установленные телесные повреждения не смогли образоваться при падении потерпевшей с высоты собственного роста. /л.д.33/

Таким образом, анализируя добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 122 УК Украины, так как он своими умышленными действиями, причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и размера наказания, суд учитывает, что совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как отягчающие его вину обстоятельства, однако суд также принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, не работает, характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания и считает необходимым, в соответствии со ст.75 УК Украины освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 93-1 УПК Украины, ОСОБА_1 обязан возместить Государственному учреждению «Дорожная больница станции Ясиноватая Государственного предприятия «Донецкая железная дорога» расходы, связанные с нахождением потерпевшей ОСОБА_2 на стационарном лечении в травматологическом отделении с 04.01.2010 года по 18.01.2010 года в сумме 2100,70 грн.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течении трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства или работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Государственного учреждения «Дорожная больница станции Ясиноватая Государственного предприятия «Донецкая железная дорога» (р/с 31251277220071 в банке УГК Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 01112451) расходы, связанные с нахождением потерпевшей ОСОБА_2 на стационарном лечении в травматологическом отделении с 04.01.2010 года по 18.01.2010 года в сумме 2100,70 грн.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А.И.Гаврилюк